Strasburg: Prawa podstawowe w Unii Europejskiej są łamane

iw [KAI/PE] // ro , Strasburg, 2009-01-15

Strasburg: Prawa podstawowe w Unii Europejskiej są łamane Budynek Parlamentu Europejskiego w Strasburgu

Parlament Europejski przyjął sprawozdanie, w którym wyraża zaniepokojenie wieloma przypadkami łamania praw podstawowych w Unii Europejskiej. Przyjęty 14 stycznia w Strasburgu sprawozdanie wymienia między innymi przypadki dyskryminacji mniejszości, czy też naruszenie prawa do prywatności.

Posłowie przedstawili zalecenia do walki z homofobii, dyskryminacją kobiet oraz ubóstwem dotykającym zwłaszcza dzieci w wielu krajach unijnych.
Debata nad sprawozdaniem odbyła się na sesji grudniowej, jednak zbyt wiele rozbieżności i propozycji poprawek spowodowało, że głosowanie nad projektem rezolucji przełożono na tę sesję Parlamentu Europejskiego w Strasburgu.

Prawa podstawowe w Unii nie zawsze przestrzegane

W sprawozdaniu podkreślono, że państwa członkowskie często uchylają się od kontroli na szczeblu unijnym wewnętrznych praktyk w zakresie praw człowieka, co przynosi szkodę aktywnej roli obrońcy praw człowieka, jaka odgrywa UE na świecie i prowadzi do zachwiania wiarygodności zewnętrznej polityki UE w zakresie obrony praw podstawowych, czytamy w raporcie. Dlatego, jak podkreślili posłowie dla wiarygodności UE na świecie ważne jest, aby nie stosowała ona "podwójnych standardów" w polityce zagranicznej i wewnętrznej.

Łamanie praw podstawowych, a walka z terroryzmem

Parlament wyraził zaniepokojenie, że międzynarodowa współpraca w ramach zwalczania terroryzmu wielokrotnie doprowadziła do zmniejszenia poziomu ochrony praw człowieka, wymieniając zwłaszcza łamanie prawa do prywatności, ochrony danych osobowych czy prawa do niedyskryminacji.. Posłowie wezwali także UE i państwa członkowskie do wdrożenia zaleceń zawartych w rezolucji z 2007 roku w sprawie zbadania sprawy rzekomego wykorzystania krajów europejskich przez CIA do transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów Poprawki zmierzające do wykreślenia tego zapisu z treści raportu zostały odrzucone przez Izbę.

Równość szans

Posłowie w wielu punktach przedstawili zalecenia do walki z dyskryminacją kobiet w wielu dziedzinach, obejmujących małżeństwo i inne relacje rodzinne, przemoc wobec kobiet, dyskryminacje na polu zawodowym, wykorzystywanie seksualne. Posłowie zwrócili się do państw członkowskich o odrzucenie argumentów kulturowych i opartych na tradycjach lub religii w celu uzasadnienia jakiejkolwiek formy dyskryminacji, ucisku lub przemocy wobec kobiet.

Parlament wezwał państwa członkowskie do zagwarantowania, by kobiety mogły w pełni korzystać ze swoich praw, do wprowadzenia odpowiedniego wychowania seksualnego, informacji, poufnego doradztwa oraz do ułatwienia dostępu do metod antykoncepcyjnych w celu zapobiegania wszelkim niepożądanym ciążom oraz nielegalnym i ryzykownym zabiegom usuwania ciąży oraz do zwalczania praktykowania okaleczeń kobiecych narządów płciowych.

Posłowie postulują, aby środki, które państwa członkowskie otrzymują na udostępnienie infrastruktury dla osób niepełnosprawnych, spełniały kryteria Konwencji ONZ w sprawie praw osób niepełnosprawnych oraz aby udostępniono środki na odpowiednie usługi opiekuńcze w gminach i w rodzinach oraz na możliwości prowadzenia przez te osoby niezależnego życia.

Homofobia i pary homoseksualne

W sprawozdaniu, Parlament Europejski wezwał Komisję Europejską do przedstawienia wniosku, który zapewniłby stosowanie przez wszystkie kraje UE zasady wzajemnego uznawania par homoseksualnych, niezależnie od tego, czy są one małżeństwem, czy pozostają w zarejestrowanym związku partnerskim. Zapisy dotyczące związków homoseksualnych były dyskutowane przez posłów z krajów, m. in. Polski, w których nie ma legalizacji małżeństw homoseksualnych. Poprawki zmierzające do wykreślenia tych zapisów ze sprawozdania zostały odrzucone w głosowaniu plenarnym.

Raport zwraca także uwagę na homofobię i zachęca państwa członkowskie, które jeszcze tego nie uczyniły, do podjęcia działań legislacyjnych w celu zniesienia doświadczanej dyskryminacji ze względu na orientację seksualną

Parlament uważa, że dyskryminacyjne uwagi kierowane pod adresem homoseksualistów przez kierownictwo religijne, społeczne i polityczne wzniecają nienawiść i przemoc, oraz zwraca się o potępienia takiej postawy. Posłowie udzielili pełnego wsparcia inicjatywie francuskiej, którą popierają wszystkie państwa członkowskie, na rzecz powszechnej legalizacji homoseksualizmu.

Homoseksualizm wciąż stanowi przestępstwo w 91 krajach, a w niektórych przypadkach uznawany jest za zbrodnię zagrożoną karą śmierci.

Prawa dzieci

Połowie poruszyli także dość szeroko sytuację dzieci: prawa, dyskryminacja i ubóstwo dzieci w wielu krajach unijnych. PE potępił wszelkie formy przemocy wobec dzieci, takie jak pedofilia, przemoc seksualna, przemoc w rodzinie, kary cielesne w szkołach zwracając uwagę, że tysiące dzieci jest zatrudnianych w najgorszych formach pracy.

Jugendamty

Nie uzyskała poparcia poprawka, jaką złożyli do sprawozdania polscy posłowie z grupy UEN - Konrad Szymański i Marcin Libicki - poddająca krytyce działania niemieckiego urzędu ds. dzieci. Posłowie chcieli, aby Komisja Europejska zbadała działalność Jugendamtów pod kątem unijnych rekomendacji dotyczących małżeństw mieszanych, który przewiduje m.in. prymat dobra dziecka oraz zasadę równego dostępu rodziców do dzieci po rozwodzie. Do PE wpływają skargi rodziców pochodzenia nie-niemieckiego, skarżących się na dyskryminację ze strony Jungendamtów. Parlamentarna Komisja Petycji zarejestrowała ok. 200 skarg rodziców różnego obywatelstwa na działania Jugendamtów. Poprawkę odrzucono stosunkiem głosów 101 za, 531 przeciw.

Sprawozdanie przyjęto stosunkiem głosów 401 za, 220 przeciw, przy 67 wstrzymujących się.

Komentarze (19)

?

3 lata, 2 miesiące temu

Nawet :)

Odpowiedz

ynak@onet.eu

3 lata temu

W dniu 30.10.2006r. skierowałam petycję, z której jednoznacznie wynika, że w sposób rażący naruszono prawo. Petycja nr 845/2006r. w dniu 28.02.2007r. została oddalona i podpisana przez Polaka Przewodniczącego Petycji- Marcina Libickiego. W ten sam sposób postapiła Komisja Europejska, podpis złożyła Polka, podając tylko imię i nazwisko. Uzasadnienie tych decyzji zupełnie nie odnosiło się do istoty zarzutów. Tego rodzaju decyzje dotknięte są wadą nieważności. Nie pozwolono mi wniesienia skargi do sądu, ponieważ adwokat odmówił jej sporządzenia, a Sąd Pierwszej Instancji, wyznaczenia mi Pełnomocnika na mój koszt, bo wymyślił, że chciałam go m.in. dla potrzeb przed sądem krajowym. Moim zdaniem, europosłowie, na których naciskałam, żeby zajęli się tą potologią, obawiając się, że mogę im zaszkodzić przed wyborami, spowodowali, że sędzia we własnej sprawie, czyli Komisja Petycji, zarejestrowała petycję- 0223-09 dotyczącą pozbawienia mnie prawa do sądu..

Odpowiedz

ynak@onet.pl

3 lata temu

Szanowna minister Julia Pitera zamiast odnieść się do skargi, która jednoznacznie wskazuje na porażające nadużycie prawa, próbuje mnie zastraszyć. W piśmie do Burmistrza stwierdziła, że nie jest w stanie ustalić czego od niej oczekuję. Sugeruje, że mam problem emocjonalny i w jaki sposób można mi pomóc.

Odpowiedz

ynak@onet.pl

3 lata temu

Usunęliście dwa komentarze, które obrazują porażające nadużycia prawa. Tak oczywistego bezprawia nie da się zatuszować. W cywilizowanej części Europy zostałam wyłączona spod Konstytucji i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka.Trafnie określił Deciana Ganleya z partii irlandzkiej, że ,,Unia jest dziś zdominowana przez biurokrację i antydemokratyczna".

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 11 miesięcy temu

W moim przekonaniu potwierdziło się moje przypuszczenie,że Komisja Petycji została ustawiona na czas wyborów przez europosłów, którzy mieli w Komisji swojego kolegę partyjnego - jej przewodniczącego. Oddalenie petycji (0223-09), która dotyczy oczywistego łamania prawa człowieka dowodzi, że Komisja jest głęboko zdegenerowana!!! Porażające jest to, że na taki stan rzeczy przyzwala Europejski Rzecznik Praw Człowieka , czyli sprzeniewierza się ślubowaniu.

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 10 miesięcy temu

W demokratycznej Unii Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich ( 1580/2009/MW) nie odważyłby się pisać tego, co mu na język przyniesie ślina, bo by stanął przed sądem. Rada Europy i Komisarz Praw Człowieka milczeniem,na który nie ma sposobu , aby go wzruszć, ten stan rzeczy akceptują. Rada Europy sprzeniewierza się temu, w jakim celu została utworzona!
Niezamieszczony komentarz z dnia 13.07.2009r. widnieje na uczciwym blogu ,,Czym są prawa człowieka?". Jest oczywiste, że odbieranie praw człowieka jest domeną struktur mafijnych !!!

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 10 miesięcy temu

Sąd Pierwszej Instancji, żeby oddalić wniosek o wyznaczenie mi pełnomocnika na mój koszt, dopuścił się oczywistego przestępstwa. W Postanowieniu (T-79/08 AJ) wymyślił, że chciałam go również dla potrzeb przed sądem krajowym. Trybunał(dwa pisma bez rejestracji)to Postanowienie, które dotknięte jest wadą nieważności, kryje. Czyni to tak dlatego, żeby chronić bezprawie panujące w instytucjach Unii Europejskiej. Oczekuję od Sądu przywrócenia praworządności.

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 9 miesięcy temu

Z powodu bezprawia panującego w instytucjach Unii Europejskiej, które znajdują się pod szczególną ochroną, pismem z dnia 29.06.2009r., które wpłynęło w dniu 2.07.2009r. złożyłam wniosek do Rady Europy, z wiadomością do Trybunału Sprawiedliwości o powołanie niezależnego śledztwa. Wniosek ten podzielił taki sam los, jak składane wcześniej skargi.
Skandalem jest zasada, na jakiej działa Biuro Porad dla Obywatela(62025, 62411, 62594), które nie podaje, kto sporządził poradę i zupełnie pomija istotę zapytania.

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 6 miesięcy temu

Uporczywie w bezczynności tkwi: Komisarz Praw Człowieka, Rada Europy i Trybunał Sprawiedliwości. Tym sposobem chronią zdegenerowane instytucje Unii Europejskiej. W Europie nie posiadamy wiarygodnego Europejskiego Rzecznika Praw Europejskich, bo ten pełni rolę sługusa Władzy !!!

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 6 miesięcy temu

Organizacje pozarządowe, do których się zwróciłam to: Human Rights Watch, Transparency International, Stowarzyszenie Amnesty International, Fundacja Batorego i Fundacja Helsińska.
Na skargę odpowiedziało tylko Stowarzyszenie, które m.in.stwierdziło:,,Amnesty International nie pośredniczy w sprawach karnych i cywilnych na terenie kraju". Natomiast z Fundacją Helsińską miałam już do czynienia w innej sprawie i otrzymałam odpowiedź (19079/2005/KH/III 20719/TK), która nie ma nic wspólnego z praworządnością. Takie zachowania Fundacji, dyskwalifikują ją do prowadzenia Szkoły Praw Człowieka.
Od tych obrońców praw człowieka, domagam się tylko tego, żeby mi wyznaczyli Pełnomocnika na mój koszt.Jednak ogromny strach przed Władzą, odbiera im kompletnie rozum. Te fikcyjne organizacje, jeżeli mają odrobinę przyzwoitości, to powinny się rozwiązać. Będę im o tym przypominała!!!

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 6 miesięcy temu

W innej sprawie przekonałam się, że struktury państwa są głęboko zabagnione. Prokuratura znajduje się pod butem władzy, ponieważ odpowiedzi od niej, nie można było zaskarżyć do sądu.
W obecnej sprawie, która jest też oczywistym przestępstwem, postanowiłam inaczej działać i m.in. skierowałam się do posła, który jest jednocześnie ministrem ds. korupcji. Okazuje się, że minister Julia Pitera nie ma przyzwolenia na zajęcie się sprawą. W tej sytuacji napisanie przez nią banialuków, mogłoby się skończyć dla niej śmiercią polityczną. Twierdzenie przez Naczelne Organy Państwa i Rzecznika Praw Obywatelskich, że minister Julia Pitera nie ma obowiązku odnieść się do skargi, całkowicie je kompromituje. Natomiast, gdybym tę skargę złożyła do nich, to wynik jej byłby już przesądzony. Komuniści byli krętaczami, ale dla obecnie rzadzących, to już trudno znaleźć odpowiedniego określenia. Z całą pewnością biorą oni udział w kryciu tego bezprawia!!!

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 6 miesięcy temu

Otrzymane odpowiedzi(BKI-151-13887/09)z Kancelarii Sejmu całkowicie mijają się z przepisami prawa. Moim zdaniem, były one konsultowane z Marszałkiem Sejmu Bronisławem Komorowskim, bo dotyczą ludzi szczytu władzy,którzy za nic mają Konstytucję RP, gdyż uważają, że stoją ponad prawem. Złożona skarga do Senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, mimo przypomnienia się pozostaje bez odzewu. W mojej sprawie jest normą kłamanie jak z nut lub milczenie i pozbawienie mnie możliwości skorzystania z adwokata.
Wszystko wskazuje na to, że Komisarz Praw Człowieka nie wspomaga ombudsmanów, tym samym puszcza ich w samopas, a oni stają się kibicami władzy.
Zupełnym paradoksem jest uznanie Rady Europy za Wzorzec w sferze m.in. praw człowieka!!!

Odpowiedz

ynak@onet.eu

2 lata, 6 miesięcy temu

Skierowałam się do Pani poseł Joanny Muchy i Panów posłów - Sebastiana Karpiniuka i Stefana Niesiołowskiego. Milczenie ich jednoznacznie wskazuje, że nie są w stanie nakłonić swoją koleżankę Panią Julię Piterę, aby nie szła tą drogą. Taki dar przekonywania posiada były Prezydent Aleksander Kwaśniewski, który skutecznie uczynił to wobec Ludwika Dorna. Rozważam możliwość skorzystania z jego talentu. Natomiast Kancelaria Prezydenta RP, zaleciła mi ponowne zwrócenie się do Pani minister oraz Prezesa Rady Ministrów. Nie uczynię jednak tego, bo otrzymane odpowiedzi z dworu Donalda Tuska zwalają z nóg!!!

Odpowiedz

Krystyna

2 lata, 3 miesiące temu

Do Rzecznika Praw Obywatelskich skierowałam w dniu 23.11.2009r. wniosek o wyznaczenie mi Pełnomocnika na mój koszt i dołączyłam też pismo, które miało mnie zastraszyć, sporządzone przez minister Julię Piterę. Rzecznik,do pisma, które do niego wpłynęło w dniu 25.11.2009r. nie ma zamiaru się odnieść. Przed wyborem Rzecznika poseł Katarzyna Piekarska (SLD), przewidziała, że będzie ,,rzecznikiem władzy". Rzecznik jest z nadania PiS-u i kompromituje tę formację.
Gdyby Rada Europy i Komisarz Praw Człowieka były Organami praworządnymi, to do takiego bezprawia by nie dochodziło!!!

Odpowiedz

Krystyna

2 lata, 3 miesiące temu

Premier Donald Tusk ogłosił, że nie będzie startował na prezydenta. Powinien jeszcze złożyć Urząd Premiera, ponieważ jego Kancelaria chroni działania bezprawne(DSWRU-571-3187(5)/09/MK).
Jeżeli nie ma się dostępu do adwokata, to Prokuratura i Sąd postępują w ten sam sposób.
Byłoby wielkim nieszczęściem dla Polski, gdyby Platforma Obywatelska wygrała przyszłe wybory parlamentarne, bo nadal by obowiązywały metody działania, jak w Krajach Trzeciego Świata!!!

Odpowiedz

Krystyna

2 lata, 2 miesiące temu

Za rządów PO prokuratura miała być niezależna. Szanowna minister Julia Pitera nasłała na mnie prokuraturę, która straszyła sądem, za jej nękanie. Mój podpis pod sporządzonym protokołem był zbyteczy.
Przesłuchanie odbyło się w charakterze świadka w sprawie sygn. akt 3Ds 67/10 o przestępstwo z art.235kk i art.270$1kk.































julia
















szanowna

Odpowiedz

Krtstyna

2 lata, 1 miesiąc temu

Rada Europy nie odpowiada na pisma m.in.:wyznaczenia pełnomocnika na mój koszt.Mimo tego w dniu 17.03.2010r.wniesiona została do niej skarga na przedmiotowe potraktowanie prokuratury.
Rada Europy po raz kolejny podżega Europejski Trybunał Praw Człowieka do działania bezprawnego.Odpowiedział Trybunał pismem bez podpisu z dnia 24.03.br. z nadanym nr.sprawy(16579/10) i z dziesięcioma kodami kreskowymi.Tak samo było poprzednio(24128/08).
Czwarta Sekcja dała się już poznać,co jest dla niej piorytetem.

Mam nadzieję,że Prokurator Generalny zachęci Szanowną minister Julią Piterę,aby się odniosła do tej nieszczęsnej skargi oraz pouczy,że straszenie obywatela, było domeną komunistów!!!

Odpowiedz

Krystyna

1 rok, 8 miesięcy temu

Po objęciu urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich przez Panią prof.Irenę Lipowicz,zmian nie będzie, bo nadal wygibasy prawników są kryte(odpowiedż z dnia 24.08.br.;RPO-611538-09/I/MSW).
Oczywisty nacisk Platformy Obywatelskiej na służalczą prokuraturę,też nie został zauważony.
Poseł Ryszard Kalisz(SLD)specjalista od spraw Nacisków,który jest już jedną nogą w PO zdecydowanie milczy.
Mecenas Ryszard Kalisz brał udział przy pisaniu konstucji kilkanaście miesięcy temu i z pewnością już zapomniał co ona zawiera!!!







Odpowiedz

Grazyna ,Patrycja

3 tygodnie, 4 dni temu

Dlaczego Polakami sie poniewiera?Dlaczego Unia nie pomaga matka i ludzia bez pracy ?Skad wy mieliscie na to pieniadze?W Europie mieszka duzo Ras ;a nasza rasa ,nikomu sie nie podoba,bo my jestesmy Polacy !Szkoda ,ze nie urodzilam sie w Angli ,Francji ,Niemczech,bo wtedy otoczona bylabym jakas socialna opieka.Ale wy jestescie egoistami i myslicie tylko o sobie.!Izapomnieliscie o Polsce ,ze tam tez sa ludzie i nie chca pracowac za 2 Euro.

Odpowiedz

Reklama

Powrót na górę strony