Trybunał w Strasburgu przeciwko krzyżom w klasach

ml / kw, Strasburg, 2009-11-03

Trybunał w Strasburgu przeciwko krzyżom w klasach fot. Marcin Perfuński - fotoKAI

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł 3 listopada, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie „prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami” oraz „wolności religijnej uczniów”.

Sprawę do trybunału skierowała Włoszka fińskiego pochodzenia Soile Lautsi Albertin, która w 2002 r. wystąpiła do kierownictwa szkoły uczęszczanej przez jej dwoje dzieci o usunięcie z klasy krzyża w imię świeckiego charakteru państwa. Orzeczenie Trybunału wywołało ostre protesty włoskich polityków.
W grudniu 2004 r. odmówił jej racji Trybunał Konstytucyjny, a w 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny, którego zdaniem krzyż jest symbolem historii i kultury Włoch, czyli ich tożsamości. Trybunał w Strasburgu jest innego zdania i skazał rząd włoski na zapłacenie kobiecie 5 tys. euro odszkodowania za „szkody moralne”. Jak podkreśla się, to pierwsze orzeczenie w sprawie obecności symboli religijnych w szkołach.

Oburzenia z wyroku Trybunału nie kryje włoska minister oświaty Mariastella Gelmini, której zdaniem „obecność krzyża w klasie nie oznacza przynależności do katolicyzmu, jest on bowiem symbolem naszej tradycji”. „Historia Włoch składa się także z symboli, wykreślenie ich, oznacza wykreślenie części nas samych. W naszym kraju nikt nie narzuca religii katolickiej, a już w żadnym razie nie czyni tego poprzez obecność krzyża. Równocześnie nikt, nawet zideologizowany Trybunał Europejski, nie zdoła przekreślić naszej tożsamości” - oświadczyła pani minister. Przypomniała, że konstytucja Republiki Włoskiej uznaje szczególną role religii katolickiej. Dodała, że „jedności europejskiej nie zbuduje się eliminując tradycje poszczególnych krajów”.

Oburzenie z powodu orzeczenia trybunału wyraził również wiceprzewodniczący Izby Deputowanych i były minister spraw europejskich Rocco Buttiglione. Nazwał je „aberracją”, zasługującą na odrzucenie. „Kto przybywa do nas, musi zrozumieć i zaakceptować naszą kulturę i naszą historię” - powiedział katolicki filozof. Dodał, że orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest wyrazem „teorii umowy społecznej w społeczeństwie, które nie ma historii, kultury i tradycji, ponieważ stanowi rezultat zamieszkania na jednym obszarze jednostek zupełnie sobie obcych”. „Nie tylko łamie się prawo większości do wyrażania swej tożsamości kulturowej, ale nie tworzy się także warunków dla autentycznej integracji”, oświadczył Buttiglione, którego zdaniem „podobne orzeczenia dyskredytują poważnie instytucje europejskie i dają do reki materiał propagandowy siłom antyeuropejskim”.

Dyrektor Biura Prasowego Stolicy Apostolskiej ks. Federico Lombardi pytany, co sądzi o wyroku powiedział dziennikarzom, że najpierw musi poznać uzasadnienie orzeczenia.

Komentarze (13)

Marcel

4 miesiące, 1 tydzień temu

Jednej Pani przeszkadzał Krzyż w sali lekcyjnej ,trybunał uznał,że to naruszenie wolności religijnej .
A co z wolnością religijną pozostałych dzieci i ich rodziców ?

Nie ma czegoś takiego jak laickie państwo ,każdy system władzy opiera się na jakiejś wizji człowieka i jego celu, a więc laickość to nowa religia.
I teraz zastanówmy się czy propagowanie jej w miejscach publicznych nie narusza wolności religijnej .

Odpowiedz

mikolaj

4 miesiące, 1 tydzień temu

Ja mślę że inne wyznania też powinny powiesic swoje symbole wiary.

Odpowiedz

A.

4 miesiące, 1 tydzień temu

Jeżeli nawet w katolickich krajach, w myśl źle pojętej swobody religijnej, będziemy zdejmować krzyże ze ścian, to gdzie te krzyże mogą wisieć? W krajach gdzie chrześcijanie prześladowani są przez muzułmanów lub hinduistów??? Odrobinę logiki nikomu nie zaszkodzi. Nawet Trybunałowi w Strasburgu.

Odpowiedz

Teresa

4 miesiące, 1 tydzień temu

Krzyż mógłby być nieco mniejszy, tak ,żeby zmieściła się ikona ,...brak wiedzy co do innych wyznać i ich dewocjonaliów.
Siedzę w klasie i jestem ateistką przede mną godło kraju, brudna tablica, krzyż[słyszałam o Jezusie], ..... . Są to elementy rzeczywistości ludzkiej,narodowej,wyznaniowej. Jak się ktoś upiera może się przenieść do czysto świeckiej szkoły w każdym kraju Unii jeśli taką ten posiada.

Odpowiedz

wierzący

4 miesiące, 1 tydzień temu

Trybunał w Strasburgu narusza wszystkie moje prawa w odniesieniu do życia, śmierci i wiary . Mam prawo aby krzyż, modlitwa i symbole religijne były widoczne w moim otoczeniu. Jestem za zlikwidowaniem Trybunału bo narusza prawa ludzi, a popiera wynaturzenia itp. Jeśli Bóg i dekalog ędą na pierwszym miejscu wtedy nie potrzebne będą Trybunały wszelkiego rodzaju.

Odpowiedz

jazmig

4 miesiące, 1 tydzień temu

To jest typowa nietolerancja. Jeżeli komuś przeszkadza kryż, to niech się leczy. Skoro katolicy mają tolerować homoseksualistów i inne zboczenia, to niech inni tolerują krzyże.

Odpowiedz

Nikodem

4 miesiące, 1 tydzień temu

Księża i biskupi w Polsce --- obdźcie się wreszcie i zacznijcie otwierać swe parafie i diecezje na Nową Ewangelizację. W przeciwnym wypadku zaleje nas świeckość, nijakość, a chrześcijaństwo w imię wolności jedności będzie można pielęgnować w piwnicy albo w podziemiu jeszcze głębszym. Zniknie Kościół z Europy, więc róbcie coś. A wy nic, jak Żydzi w czasie holokaustu: czekali, myśleli, że nie będzie zagłady. Była! i Kościół zniknie również przez Was.

Odpowiedz

Nikodem c.d.

4 miesiące, 1 tydzień temu

powinno być: wolności jednostki (powyżej). Biskupi, księża: "Talita kum". Działajcie. A Wy nic, tylko rozdmuchujecie sprawy drugorzędne, jak np. modlitwy o rychłą beatyfikację JPII. to jest bez sensu, bo przeciętny katolik wie, że papież był jest święty. EWANGELIZUJCIE, czyli głoście jak Apostołowie, jak K-ł Pierwotny. Nie czytajcie elaboratów, nie piszcie usypiaczy (tzw.listów pasterskich, bo one są antypasterskie). Twórzcie wspólnoty, rzeczywiste, nie anonimowe złożone z 14 tysięcy lub więcej ochrzczonych. Masa idzie do nikąd.Wspólnota może się nawracać.

Odpowiedz

Ed

4 miesiące temu

Bardzo słuszne uwagi

Odpowiedz

Łukasz z Warszawy

4 miesiące, 1 tydzień temu

Wolność religijna ( patrz - NIE DOTYCZY CHRZEŚCIJAN ). Jeśli ja jako chrześcijanin złożę skargę do Trybunału Praw Człowieka, że nauczycielka w szkole zdejmując Krzyż rani moje uczucia religijne i moja wolność wyznania to jak rozstrzygnie to Trybunał???

Odpowiedz

Teresa

4 miesiące, 1 tydzień temu

Zróbmy to . Zaskarżmy decyzję Trybunału do Trybunału.Wykażmy,że jako osoby wierzące jesteśmy dyskryminowani w miejscach pracy,szkołach,samolotach itd.Prawo,które tłamsi wolność człowieka .
Nie spotkałam chrześcijańskiego kamikadze i zamachowca czegóż się boją tak bardzo inni,że nie chcą patrzeć w oczy Dobrego Boga.
Petycja najpierw- potem pozew- EWANGELICZNIE! Tym się różnimy od bezrozumnych[nigdy nie mów Raka]

Odpowiedz

Anna

4 miesiące temu

Przesladowanie jest żywym znakiem obecności Chrystusa. Ja się cieszę, że pojawił sie taki problem. Chrześcijanie mają okazję ukazać swoją postawą życie Chrystusa, nie mogą zapominać że Chrystus umarł za grzeszników, że miłość zwycięża zło. Nie stawaiaj oporu złemu- to słowa z kazania na górze. Tylko miłość zwycięża świat i jego wymysły.

Odpowiedz

Piotr Wenecki

4 miesiące, 1 tydzień temu

1.Przypominam, że od 1 grudnia (wchodzi w życie traktat z Lizbony podpisany m.in. przez Lecha Kaczyńskiego) to prawo unijne będzie najważniejsze. Co na to polscy biskupi, którzy tak gorliwie promowali UE, np. hasłami: "Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej"?
2. Orzeczenie trybunału jest w pełni zgodne z soborową "Deklaracją o wolności religijnej".

Odpowiedz

Reklama

Powrót na górę strony