ekai.pl
Niedziela, 27 maja 2012 UROCZYSTOŚĆ ZESŁANIA DUCHA ŚWIĘTEGO
Abp Życiński: krzyż nie może być znakiem podziałów
mj, Lublin, 2010-07-24
Abp Józef Życiński; fot. Arkadiusz Karon - fotoKAI
Krzyż nie powinien stawać się znakiem podziału – podkreślił abp Józef Życiński. Metropolita podziękował lubelskim działaczom Solidarności za okazanie „troski o poszanowanie symboliki krzyża”.
Krzyż, który wraz z postacią zrywającego kajdany człowieka stanowi Pomnik Wdzięczności lubelskiej „Solidarności”, zostanie poświęcony 25 lipca, w ramach uroczystości upamiętniających 30. rocznicy Lubelskiego Lipca. To druga, odnowiona wersja pomnika, pierwotnie postawionego w 1981 roku.
- Pragnę pochwalić działaczy „Solidarności”, że w ich sposobie działania znajdujemy piękny przykład troski o poszanowanie symboliki krzyża – powiedział abp Życiński w audycji „Pasterski Kwadrans” 24 lipca. - To oni uwzględnili doniosłość tego krzyża w polskich dążeniach do wolności, to oni przyszli do mnie ustalić wszystkie szczegóły, przynosząc ze sobą piękną fotografię krzyża, pod którym stoi uwolniony z kajdan robotnik – mówił.
Metropolita podkreślił, że jest to „sposób prawidłowego załatwiania spraw, w których pojawia się tak doniosły symbol, jak znak Chrystusowej męki jednoczącej niebo z ziemią”.
- Tutaj od lubelskiej „Solidarności” mogliby się nauczyć ci, którzy działają emocjonalnie i najpierw znajdą jakiś krzyż, potem bez uzgodnienia z kimkolwiek wstawią go, a później angażują się do ostrej walki uważając, że tylko ich głos w sprawie krzyża jest miarodajny – orzekł. - Tymczasem krzyż nie jest prywatnym znakiem, który można sobie stawiać tam, gdzie się zechce. Prowokowanie sytuacji, w której krzyż staje się znakiem podziału, nienawiści, ostrych polemik, jest przejawem braku szacunku dla krzyża – dodał.
Zaznaczył, że nieraz autorzy takich działań mieli dobre intencje, bo znali lub czytali o sytuacjach ataków na krzyże czy niszczenia krzyżów z kwiatów w czasie PRL i pragnęli wyrazić jak najpełniej szacunek dla krzyża. - Ale niech ten szacunek wyraża się w długofalowym uwzględnieniu następnych działań, że jeśli jakaś nieprzemyślana decyzja prowadziłaby do kontrowersji, kłótni, wtedy zamiast chwały Bożej przynosiłaby wzajemne podziały i przejawy nienawiści, trzeba z niej zrezygnować, trzeba szukać tego, co jednoczy – podkreślił.
Komentarze (8)
radix.blog.onet.pl
1 rok, 10 miesięcy temuKrzyż to znak miłości wyzwalającej ze zła - jest zatem wobec tego zła znakiem sprzeciwu.
Odpowiedzasd
1 rok, 10 miesięcy temu
Oj, rozjechal sie ks. abp z frazeologia biblijna :) - "na upadek i na powstanie wielu, i na znak, ktoremu sprzeciwiac sie beda", "Nie przynioslem pokoju, lecz rozlam..."
A nie zgadzam sie, ze podzial musi od razu oznaczac nienawisc. Chyba zyjemy w spoleczenstwie pluralistycznym - wiec chyba wolno miec w wielu sprawach rozne poglady?
klio
1 rok, 10 miesięcy temu
Abp nie wprost wyraża stanowisko Kościoła łagiewnickiego: miejscem kultu są katakumby. Plac publiczny to dziedzina świeckości. Czy tego chciał Jan Paweł II?
Mowa o zgodzie to oczywiście pretekst.
Abp. Życiński przykrawa chrześcijaństwo na miarę mniejszości w kraju, gdzie jest ono wyznaniem większościowym i powinno z tego tytułu oddychać na otwartej przestrzeni, a nie dusić się w katakumbach.
Rena
1 rok, 10 miesięcy temuPo każdej tragedi stawiano i stawia się krzyże i to nie powinno nikomu przeszkadzać. A ten twój preztdent tam codziennie z kwiatami powinien chodzić.
Odpowiedzpowinien
1 rok, 10 miesięcy temui to do końca świta. Przypomnę tylko jak sam Chrystus Pan mówił, iż przyszedł rzucić ogień na ziemie a nie pokój tylko miecz. i że On sam narodził sie na upadek i powstanie wielu w Izraelu i któremu spzreciwiać sie będą... Abp lubelski chce ze wszystkimi być szczęśliwy a tak się nie da. To co się dzieje to jest próba sił - wartości chrzescijańskiech z ty,mi które sa lansowane w UE. ta kacja w naszym kraju jest tylko częścią tej walki...
Odpowiedzbrzoza
1 rok, 10 miesięcy temuPozornie piękne i słuszne słowa są pokrętne i pełne jadu (jak zawsze). Czyżby Ekscelencja zapomniał słów Ewangelii że KRZYŻ "jest znakiem sprzeciwu"? Tak było od początku chrześcijaństwa. Czy KRZYŻ może być np. znakiem pojednania z Żydami?
OdpowiedzGugiel
1 rok, 10 miesięcy temu
Ekscelencjo,
Krzyż nie tylko jest znakiem podziału ale nawet "znakiem któremu sprzeciwiać się będą". I nie dziwi, że libertyński rząd i prezydent nie znosi Krzyża, ale dziwi, że Ekscelencja - hierarcha Kościoła Katolickiego też jest "za a nawet przeciw". Bardzo Smutne.
UWAGA dla cenzora KAI:
On powiedział: "Prawda Was wyzwoli" - więc może w imię tej Prawdy ten komentarz jednak się ukaże? Może Pan (ksiądz?) nie utraci pracy, chociaż dla Prawdy jest to tylko zysk. Pozdrawiam.
Soplica
1 rok, 10 miesięcy temuAż serce się raduje, czytając posty dotychczasowe, że jednak w Polsce "poprawność" nie wyżarła rozumu niektórym polakom!!!
Odpowiedz
