ekai.pl
Niedziela, 27 maja 2012 UROCZYSTOŚĆ ZESŁANIA DUCHA ŚWIĘTEGO
Oświadczenie Caritas Archidiecezji Warszawskiej ws. programu TVN "Uwaga!"
lk / kw, Warszawa, 2010-02-11
Publikujemy oświadczenie Caritas Archidiecezji Warszawskiej w sprawie wyemitowanego 10 lutego w TVN programu "Uwaga!".
OŚWIADCZENIE
W kwestii wyemitowanego w dniu 10.02.2010 r. w telewizji TVN programu „Uwaga” w części dotyczącej Caritas AW, Zarząd Caritas AW oświadcza:
Program został nagrany i zmontowany pod z góry założoną tezę, z pogwałceniem zasad rzetelności dziennikarskiej.
Zawiera on następujące kłamliwe twierdzenia:
- o jakoby niejawnym i nielegalnym charakterze transakcji.
Transakcja, jak również przygotowania do niej, były we właściwym dla nich zakresie jawne i całkowicie zgodne z obowiązującym prawem i procedurami:
1. Pogarszający się z roku na rok stan posesji oraz zakres prac koniecznych w celu powstrzymania procesu degradacji, były przez długi czas przedmiotem dyskusji w gronie osób odpowiedzialnych, tj. ówczesnego dyrektora Caritas AW oraz kierownika administracyjnego.
2. Inicjatywa sprzedaży nieruchomości wyszła od zbywającego i wynikała z braku gotowości ze strony Caritas AW do ponoszenia kosztów koniecznych remontów w sytuacji, gdy nieruchomość nie mogła być (ze względu na stan infrastruktury oraz oddalenie od centrali) wykorzystana do celów statutowych.
3. Zbywający uzyskał zgodę Przewodniczącego Wydziału Charytatywnego Kurii Metropolitalnej Warszawskiej na transakcję (pismo z 10.05.2004 r.).
4. Ówczesny kierownik administracyjny Caritas AW uczestniczył w wizji lokalnej, był obecny przy ustalaniu ceny sprzedaży i ją akceptował.
5. Agencja Nieruchomości Rolnych nie skorzystała z prawa pierwokupu nieruchomości za ustaloną między Caritas AW a nabywcami cenę 10 tys. zł. (pismo z dn. 22.06.2006 r.).
6. Właściwy Urząd Skarbowy nie zakwestionował ceny sprzedaży ani nie skorygował jej przez zastosowanie domiaru.
- o rzekomym sprzeniewierzeniu się woli darczyńców.
W programie „Uwaga” pada stwierdzenie, jakoby darczyńcy przekazali nieruchomość na dom samotnej matki. Nieprawda. W akcie notarialnym zastrzeżono tylko ogólnie charytatywne przeznaczenie darowizny. Natomiast ustnie darczyńcy zastrzegli, że nie można jej wykorzystać dla osób bezdomnych. Jak wyżej stwierdzono, po długim okresie namysłu osoby odpowiedzialne doszły do wniosku, że stan i położenie około stuletniego drewnianego nieskanalizowanego domu o strukturze naruszonej przez korniki i grzyb, z grożącą zawaleniem więźbą dachową, zalewanego w środku ze względu na nieszczelne poszycie dachowe, ogrzewanego jednym rozszczelnionym piecem kaflowym nie tylko nie pozwala na uruchomienie jakiejkolwiek placówki pomocy ale wymaga dużych nakładów w celu samego tylko powstrzymania procesu degradacji. W związku z tym za najbardziej racjonalne z punktu widzenia Caritas AW uznano sprzedaż nieruchomości gwarantującą podjęcie prac, które nie dopuszczą do jej całkowitego zniszczenia oraz spożytkowanie pozyskanych z tej sprzedaży środków na cele statutowe.
- o celowo zaniżonej cenie sprzedaży.
Cena transakcji jest wynikiem negocjacji pomiędzy jej stronami. W odniesieniu do omawianej transakcji nie obowiązywał Caritas AW tryb przetargowy. Ustalając cenę strony brały przede wszystkim pod uwagę nakłady, jakie natychmiast należało ponieść w celu powstrzymania degradacji obiektów. Szeroko znana jest praktyka nawet nieodpłatnego przekazywania nieruchomości w kontekście przyszłych nakładów. Nakłady poniesione przez nabywcę na nieruchomość, o której tutaj mowa, wielokrotnie przekroczyły już cenę sprzedaży. Przywołana w programie opinia rzeczoznawcy ani nie bierze pod uwagę cen obowiązujących w momencie sprzedaży tj. w czerwcu 2006 r., ani nie opiera się na wizji lokalnej przeprowadzonej w tym momencie. Jest poza tym rzeczą oczywistą, że opinia rzeczoznawcy o wartości nieruchomości bynajmniej nie gwarantuje ani nie zobowiązuje stron obrotu do transakcji na tym poziomie. Cena sprzedaży przedmiotowej nieruchomości nie została zakwestionowana ani przez Agencję Nieruchomości Rolnych, która mogła skorzystać z prawa pierwokupu po tej cenie, ani przez właściwy Urząd Skarbowy, który mógł ją zakwestionować stosując domiar podatkowy.
- o niewykonywaniu opieki nad grobem.
Znalezienie nabywcy dającego gwarancję należytego wypełniania hipotecznego obowiązku opieki nad grobem było dla Caritas AW jedną z ważnych przesłanek transakcji. Przedstawiona w programie „Uwaga” wypowiedź krewnej darczyńców na cmentarzu budzi niesmak i niedowierzanie. Grób rodziny Bardadin został gruntownie odnowiony latem 2009 roku, co jest łatwe do stwierdzenia nawet na podstawie pokazanego materiału filmowego i nawet pomimo aktualnej pokrywy śnieżnej. Grób jest regularnie sprzątany oraz ozdabiany kwiatami i zniczami. Ani ekscytacja związana z wypowiadaniem się przed kamerą, ani braki własnej pamięci nie usprawiedliwiają pomawiania innych osób.
Program TVN „Uwaga” był kolejną, bo nie pierwszą, choć po raz pierwszy udaną, próbą sprzedania tej sensacji przez nie liczących się z prawdą i dobrem naszej instytucji ludzi. Zarząd Caritas AW przygotowuje pozew wobec TVN o naruszenie dóbr osobistych i zniesławienie. Wobec tajnych informatorów właściwym będzie powiadomienie organów ścigania o naruszeniu prawa.
Ks. Zbigniew Zembrzuski, Dyrektor CAW
Barbara Czarnocka, zastępca Dyrektora CAW
Komentarze (13)
Stefan
2 lata, 3 miesiące temuJaki trzeba mieć tupet, żeby dziennikarzy atakować!No cóż, najlepszą obroną jest atak........Złodziej zawsze jest niewinny dlatego mamy tak przepełnione więzienia!
OdpowiedzA.
2 lata, 3 miesiące temuDlaczego zatem tą nieruchomość nabył ktoś z kierownictwa Caritas?
OdpowiedzA.
2 lata, 3 miesiące temuNiech Bóg w swojej doskonałej mądrości będzie Sędzią w tej sprawie i niech uleczy serca wielu z raniącej ich nieufności.
Odpowiedzjolka
1 rok, 9 miesięcy temuOj tupet pani dyrektor to napewno ma !!!! Tylko kalsy brak ...
Odpowiedz__
2 lata, 3 miesiące temuCiekawe co na to "Gość Niedzielny" i "Tygodnik Powszechny" w których Grupa ITI (ta sama która jest właścicielem TVN) ma swoje udziały?
Odpowiedzwidz
2 lata, 3 miesiące temu
To bulwersujące - pani v - ce dyrektor powinna dbać o to, by uzyskać jak najwięcej pieniędzy ze sprzedaży tego domu, a nie kupować go za bezcen. Tak - za bezcen. "Cena transakcji jest wynikiem negocjacji pomiędzy jej stronami" - kuriozalne tłumaczenie, bo przecież osoba kupująca była v - ce dyrketorem Catitas. To Caritas sam ze soba negocjował. Myślę, że wiele osó chętnie kupiło by ten dom i ziemię za wyższą kwotę.
"Szeroko znana jest praktyka nawet nieodpłatnego przekazywania nieruchomości w kontekście przyszłych nakładów" - może Catitas ma jeszcze jakieś inne tego typu nieruchomości do oddania lub sprzedania? Jestem zainteresowany. Po tym zdarzeniu najlepiej jest przeprosić, a nie publikowac kuriozane oświadczenia. Przez takie działania zraża sie ludzi do księży i Koscioła. Wstyd.
o_Onufry
2 lata, 2 miesiące temu
"Oto mamy kościelną rzeczywistość z kapłaństwem, teologią, kultem, sakramentami i majątkami; krótko mówiąc, wszystko to, co zwalczał Jezus z Nazaretu.
Umiłowani Siostry i Bracia!
Poczytajcie wyjaśnienia Pani V-ce dyrektor Caritas AW Barbary Czarnoty i dokonajcie oceny w sumieniach Waszych.
Według mojej oceny, na moje ateistyczne sumienie już w 2003 roku apetyt na tę posiadłość miała Pani v-ce bowiem:
1. wiedziała jaki jest stan zabudowań,
2. miała świadomość że odległość z Warszawy stanowi 150 km,
3. miała świadomość że do czasu zawłaszczenia (zakupu) - z funduszy Caritas zabezpieczy się świadczenia na rzecz darczyńców, czyli zakup leków i pobyt w hospicjach, koszta pochówku;
4. doskonale wiedziała że Caritas nigdy tam żadnej charytatywnej placówki nie uruchomi;
Czekała na śmierć ostatniej z darczyńców aby uruchomić "procedurę" przejęcia na własność za śmiechu wartą kwotę.
Gdyby ogłosili przetarg kupiłbym w tym stanie posiadłość za 30 000 zł. A może ktoś dałby nawet więcej?
Ernest Wspanialy
2 lata, 2 miesiące temuZaprawdę powiadam Wam Najdostojniejsi Siostry i Bracia, godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne aby obnażać prawdziwe oblicza kościelnych oszustów, dewiantów i zbrodniarzy, specjalistów od interpretowania życzeń Pana Stwórcy Wszechrzeczy, którzy na twarzach nosili i noszą maskę pokory oraz pobożności, w ustach świętobliwie pieszczą słowa miłości, miłosierdzia i przebaczenia, ale serca zawsze mają kamienne i zimne, dusze pychą, rozpustą, zaś usta obłudą i hipokryzją wypełnione, a dłonie wiecznie głodne mamony. Rzymski katolicyzm jest szkołą szalbierstwa, hipokryzji i cynizmu. Toż to ten ewangeliczny „Wielki Babilon, matka wszetecznic i obrzydliwości ziemi. Tej ziemi!
OdpowiedzWolnyodopiumdlaludu
2 lata, 2 miesiące temuPod linkiem, gdzie Caritas tłumaczy czemu wolę darczyńców swobodnie wypaczył - na stronie warszawskiej caritas - znajdujemy znaczący, bo rzucający światło na całokształt mechanizmu działania nie rozliczającej się z niczego Instytutki, cyt: "Przez trzy lata Caritas warszawska bezskutecznie szuka możliwości wykorzystania nieruchomości do działalności pomocowej. Brak jednak ofert finansowania takiej działalności ze strony władz". k.cyt.! Jak się nie zapomną - prawdy nie powiedzą - chciałoby się przywołać stare porzekadło!! - ale się zapomnieli, i "prawdę o istocie Caritasu" powiedzieli!! "Wylazło szydło" prawdy z grubego dotacjami i donacjami katolickiego, złotem dzierganego "wora": "Caritas święty" donacje-dotacje bierze, miliardy przyjmuje - a władza świecka? samorządy gminne i inne? - one mu ten chlebek grubo osmarowany masłem i miodziem spływający po potrójnych podbródkach sutanników... finansują, co i widać, i słychać - i niestety coraz mocniej w kraju czuć!!!
Odpowiedzks.
1 rok, 4 miesiące temuProblem polega na tym czy rzeczywiście mogło dojść do takich 'niedociągnięć' czy nie? Wiem z autopsji jak telewizja i prasa w szczególności nastawiona na szeroką rzeszę odbiorców, potrafi napluć człowiekowi na głowę i nawet nie przeprosić za to że bezpodstawnie wydało się wyrok. Skończyło się na tym, że mój znajomy został kilkakrotnie uwalniany z zarzutów a w żadnej telewizji nie pojawił się chociaż strzęp informacji, mimo iż o moim znajomym przez tydzień wszystkie programy mówiły i go szkalowały... Wiem, że mogą być niedociągnięcia czy nawet przekręty ale nie chce mi się wierzyć w to co TVN przedstawił. Może i jest w tym ziarno prawdy ale jest to ziarno a nie dąb kilkusetletni którym jest te oskarżenie. Trzeba zachować zdrowy rozsądek i zaczekać na oświadczenie prokuratury. A z tego co wiem prokuratura nie dopatrzyła się żadnych domniemanych przekrętów więc TVN milczy niczym grób... NORMALKA... Nikt tego nie sprostuje ani nie wróci do tematu... Co do rzetelności mediów..
Odpowiedzks.
1 rok, 4 miesiące temu
CDN.
Pamiętajmy o tym, że żadne media nie są do końca rzetelne(Rydzyka również!!) i żadne nie walczą o prawdę tylko o zysk. Te programy tak są robione żebyś TY się wzruszył, zapłakał, pomstował, nienawidził i zapomniał o tym programie bardzo szybko ale jednocześnie żebyś usiadł przy telewizorze na emisji tego programu np.: za tydzień. To jest czysta manipulacja. Osoby zajmujące się sektami jednoznacznie stwierdzają, że wiele programów nie ma nawet cienia obiektywizmu tylko są z góry założeni źli i dobrzy. I Ty masz nie myśleć kto jest zły a kto dobry oni dają CI to na tacy.
Pozdrawiam

