ekai.pl
Piątek, 25 maja 2012 Św. Bedy Czcigodnego, prezb i dok Kościoła; św. Grzegorza VII, pap; św. Marii Magdaleny de Pazzi, dz
Obrońcy życia do Marszałka Sejmu: sprzeciw wobec ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
lk / kw, Warszawa, 2010-03-01
Sprzeciw wobec przepisów zawartych w nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie - wyrazili polscy obrońcy życia w liście otwartym do Marszałka Sejmu RP Bronisława Komorowskiego.
"Słuszny cel, jakim jest zmniejszenie skali przemocy, nie uzasadnia niewłaściwych środków, jakie się do tego stosuje" - napisali członkowie Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, zrzeszającej 136 organizacji prorodzinnych.
Poniżej pełny tekst listu otwartego Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia do Marszałka Sejmu RP:
Warszawa, dn.1.03.2010 r.
Marszałek Sejmu RP
Bronisław Komorowski
Jako organizacja rozumiejąca i podejmująca działania przeciwko przemocy sprzeciwiamy się przepisom projektowanym w nowelizacji ustawy o przeciwdziałania przemocy w rodzinie, które zmierzają do ograniczenia wolności, prywatności, autonomii rodzin i wpływu rodziców na wychowanie swoich dzieci. Słuszny cel jakim jest zmniejszenie skali przemocy nie uzasadnia niewłaściwych środków jakie się do tego stosuje.
Zamiar podejmowania najdrobniejszych spraw, które projektodawcy uważają za przemoc (w tym np. “krytykowanie”, “zawstydzanie”), przez powołanie nowego tworu, jakim mają być 7 osobowe zespoły, tworzy nieuzasadnione rozwiązania, godzące w nasze podstawowe prawa.
Dowolne zakładanie przez różne służby Niebieskich Kart, kierowanie przez nie informacji nawet w drobnych sprawach i wbrew woli dorosłych osób pokrzywdzonych przemocą, do zespołów interdyscyplinarnych, które wieloosobowo mają mieć prawo do analizowania sytuacji pokrzywdzonych i ich rodzin, dysponowania i przetwarzania wrażliwych danych ich dotyczących (dot. np. stanu zdrowia i sytuacji rodziny) także wbrew ich zgodzie, uważamy za niedopuszczalne.
Utrudnianie wychowania dzieci poprzez obniżanie rangi władzy rodzicielskiej i tworzenie przepisów służących zmniejszeniu ich wpływu na dzieci, zgodnie z którymi niemal wszystkie ich oczekiwania będą mogły być zakwestionowane jako mogące spowodować problemy psychiczne czy poniżanie dziecka, nie mają nic wspólnego z autentycznym przeciwdziałaniem przemocy.
Nie zgadzamy się by pod nośnym hasłem przeciwdziałania przemocy w rodzinie konstruować prawo naruszające konstytucyjne wartości do ochrony życia prywatnego, rodzinnego, czci, wychowania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami i ograniczania praw rodzicielskich (co może mieć miejsce tylko na podstawie orzeczenia sądu, a nie mocą zespołu interdyscyplinarnego powoływanego przez gminę).
Jesteśmy za przeciwdziałaniem przemocy i sami podejmujemy działania w tym zakresie, ale przeciwdziałanie przemocy nie może prowadzić do walki z rodziną i wychowaniem!
W imieniu PFROŻ
dr Paweł Wosicki - prezes
Anna Dyndul – sekretarz
Komentarze (5)
Jasiek
2 lata, 2 miesiące temuSprzeciw wobec ustawy można podpisać na stronie Stowarzyszenia Rzecznik Praw Rodziców
OdpowiedzPiotr Wenecki
2 lata, 2 miesiące temuCiekawe, czy Episkopat wypowie się stanowczo w tej sprawie, czy jak zwykle będzie milczał, by się nie narazić.
OdpowiedzM
2 lata, 2 miesiące temu
Najważniejsza nowelizacja powinna nastąpić w temacie ustawy!
Niech się nazywa np. "o przeciwdziałaniu przemocy wobec dzieci". Przecież nie ma ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w szkołach, na dyskotekach albo w wojsku. Dlatego nie powinno też być takiej ustawy dotyczącej rodziny. Kodeks karny bowiem ma zapisy, które chronią każdą osobę (w rodzinie czy nie w rodzinie).
A pieniądze i wysiłek które miałyby posłużyć tworzeniu nowych jednostek inwigilacyjnych niech posłużą reformie Sądu Rodzinnego. Żeby np małe dziecko nie musiało czekać na rodzinę adopcyjną dwa lata tylko dlatego, że w sądzie zginęły papierki, lub ktoś nie został powiadomiony o rozprawie (prawdziwy przypadek).
ZAZ
2 lata, 2 miesiące temuprzecież Episkopat już się wypowiada... zob inne artykuły na tych stronach
Odpowiedz