ekai.pl
Piątek, 25 maja 2012 Św. Bedy Czcigodnego, prezb i dok Kościoła; św. Grzegorza VII, pap; św. Marii Magdaleny de Pazzi, dz
Amnesty International wroga życiu
rk, st / ju., Nowy Jork, 2009-06-26
fot. Karolina Królikowska-Grzelak
Aktualny kurs Amnesty International jest wymierzony w świętość życia ludzkiego i rodzinę budowaną w oparciu o małżeństwo kobiety i mężczyzny – stwierdza portal LifeSiteNews.
Zamieszczono na nim komentarz do raportu Amnesty za rok 2008. Tezy raportu potwierdzają opinię wyrażoną przez Watykan oraz wielu biskupów, że od 2007 r. przynależności do tej organizacji nie można pogodzić z wiarą katolicką.
Jednym z krajów krytykowanych przez Amnesty International jest Polska. Zdaniem tej organizacji ograniczenia w dostępie do aborcji, czy „dyskryminacja wobec osób innej orientacji seksualnej” świadczą o tym, że w naszej ojczyźnie dochodzi do łamania praw człowieka. W tym kontekście przywołano sprawę Alicji Tysiąc czy aborcji u czternastolatki z Lublina.
Portal LifeSiteNews zauważa, że wśród organizacji związanych z ruchem walki o prawa człowieka coraz częściej rzetelna ocena stanu prawnego w danych krajach ustępuje postulatom opartym na arbitralnych preferencjach w kwestiach polityki społecznej. Jednym z najważniejszych żądań stają się w ten sposób „prawa reprodukcyjne”, najczęściej pojmowane jako niczym nie ograniczone prawo do zabicia dziecka w łonie matki.
Podjętą przez Amnesty International w sierpniu 2007 r. decyzję o poparciu tzw. prawa do aborcji skrytykował przewodniczący Papieskiej Rady „Iustitia et Pax” kard. Renato Martino. Jego zdaniem jest to „dodawanie przemocy do przemocy”. „Nie można z jednej strony walczyć o zniesienie kary śmierci, o prawa więźniów czy uchodźców, a z drugiej zgadzać się na zabicie bezbronnego dziecka w łonie matki” - podkreślił purpurat. Zaznaczył, że kto mieni się obrońcą uciśnionych i słabych nie może nie dostrzegać zła tkwiącego w tym procederze. Kobietom gwałconym w Darfurze czy innych regionach globu należy pomagać materialnie i psychologicznie, chroniąc jednocześnie życie dziecka. „Dla każdej kobiety doświadczenie zabicia dziecka w swym łonie jest wydarzeniem dramatycznym, pozostawiającym w jej osobowości głębokie rany” stwierdził przewodniczący Papieskiej Rady „Iustitia et Pax”.
Jego zdaniem w aktualnej sytuacji organizacje katolickie i poszczególni wierni powinni wycofać swe poparcie dla Amnesty International. „Opowiadając się za prawem do aborcji zdradziła ona swą misję” – powiedział przed dwoma laty kard. Renato Martino.
Komentarze (21)
Wiktor
2 lata, 11 miesięcy temuUwazam, ze Amnesty International to wspaniala organizacja broniaca praw czlowieka na calym swiecie. Artykul jest tendencyjny, warto czasami na sprawe, spojrzec szerzej, biorac pod uwage nie tylko nauczanie KK. Jezeli instytucje koscielne wycofaja swoje poparcie dla tej organizacji, tylko one na tym straca.
OdpowiedzKrzysztof
2 lata, 11 miesięcy temuAmnesty International to jedna wielka obłuda i hipokryzja szanowny Panie.
OdpowiedzAnni
2 lata, 11 miesięcy temuJaki jestes - tak widzisz. Z jakiej organizacji przybywasz - tak oceniasz inne.
OdpowiedzNeon
2 lata, 11 miesięcy temuJakby AI bronila praw człowieka to by KK był w to właczony. Ale nie broni praw człowieka, a tylko niektórych ludzi.
Odpowiedzspojrzec szerzej?
2 lata, 11 miesięcy temu
Przepraszm - ale spojrzec szerzej na co? Na to ile dobra robi Amnesty International? Moze robila dawniej... bo teraz broni jednych a zabijanie drugich popiera - nie mozna byc czesciowo ZA ZYCIEM albo za zyciem tylko pewnych ludzi - jest sie albo za zycim wszystkich ludzi albo przeciw.
Tak sie sklada, iz dla katolika zdanie KRK powinno byc wiazace - spogladanie szerzej niz poza nauczanie KK moze sie skonczyc skreceniem na manowce, gdyz zawsze gdzies jest wizja, ktora nęci bardziej - problem w tym, ze nie wszystko zloto co sie swieci. Moge wszystko - lecz nie wszystko przynosi mi korzysc.
Anni
2 lata, 11 miesięcy temuPrzewodniczacy Papieskiej Rady po prostu nie zna realiow zycia. Jest duzo gorzej, gdy aborcja jest nielegalna. A to czy jest to "zabicie dziecka" czy nie jest, nie ma zadnego znaczenia. Na pewno nie mozna porownywac zycia ludzkiego plodu, z zyciem nieslusznie skazanego na smierc czlowieka. Dla mnie aberracja umyslowa jest np. zestawianie holokaustu z aborcja.
OdpowiedzKristo
2 lata, 11 miesięcy temuHolokaust to nic w porównaniu z rzezią niewiniątek w łonach matek.
OdpowiedzAnni
2 lata, 11 miesięcy temuA dla mnie Agnese Gonxhe Bojaxhiu niniewiele sie rozni od dr Mengele. Oboje, w imie wyznawanych przez siebie ideologii, czynili doswiadczenia na ludziach. "Umieralnie" pierwszej stanowily latwe usprawiedliwienie dla bogatych (pokazywala jak biedak moze ladnie umrzec bez szpitala i nowoczesnych lekow, dodatkowo zblizajac sie do "sacrum"). "Eksperymenty" drugiego byly najczesciej bardzo dobrze uzasadnione naukowo i potrzebne machinie wojennej IIIR (uch wyniki byly zreszta wykorzystywane w USA).
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 11 miesięcy temuCoś chyba nie za bardzo z Pana(i) władzami mentalnymi....
OdpowiedzNeon
2 lata, 11 miesięcy temuWydaje mi sie, że nie znasz Ty realiów życia. Ludzkiego życia.
OdpowiedzMaro
2 lata, 11 miesięcy temuWidocznie Pan Bóg też nie znał"realiow"życia,dając nam przykazanie nie zabijaj,To przykazanie dla mnie brzmi jedoznacznie i po co tu filozofować,a organizacja ,która wybiera kogo chronić nie stoi po stronie człowieka,tylko zła i nie jest dla mnie organizacją broniącą człowieka...
OdpowiedzAnni
2 lata, 11 miesięcy temuPan Bog zna dobrze, Szawel - znal raczej malo, Ratzinger - w ogole. To sie nazywa inwolucja.
OdpowiedzKamil
2 lata, 11 miesięcy temuA to co pisze pani- nazywa sie glupota, krotkowzrocznosc, absurd i chamstwo. Na pewno nie przeszla pani tego co Pawel, ani Ojciec Swiety w swojej mlodosci chociazby, wiec na jakiej podstawie takie obrzydliwe inwokacje pod adresem ludzi Kosciola Swietego?
Odpowiedzradek
2 lata, 11 miesięcy temuAnni-skad ty sie czlowieku urwales?"nie zna realiow zycia"? to jakie sa twoje realia? bo co ty tu piszesz to jest to jakas kompromitacja,komletna bzdura, glupota. czlowieku,czy ty sie nie wstydzisz pisac takich rzeczy. zacznij korzystac z rozumu, bo o wiare nawet nie pytam. piszesz o jakiejs "abberracji umyslowej",ale zajrzyj co sie dzieje z twoja glowa, bo chyba bardzo kiepsko
OdpowiedzZna realia zycia
2 lata, 11 miesięcy temu
"A to czy jest to "zabicie dziecka" czy nie jest, nie ma zadnego znaczenia." ----> otoz ma znaczenie i to kluczowe. Aborcja jest zabiciem. "Antykoncepcja PO" czyli srodki wczesnoporonne to tez jest zaibicie rozwijajacego sie juz dziecka.
"Na pewno nie mozna porownywac zycia ludzkiego plodu, z zyciem nieslusznie skazanego na smierc czlowieka." ----> otoz ludzki plod usuwany w trakcie aborcji niewazne czy legalnej czy nielegalnej a takze po zazyciu srodkow poronnych jest czlowiekiem nieslusznie skazanym na smierc. Dziecko ludzkie zasluguje na szanse przezycia swego zycia i nikt nie ma prawa mu tej szansy odbierac.
Holocaust i aborcja... holocaust to eksterminacja i aborcja to eksterminacja - nie wazne ilu ludzi zginelo - nie powinien zginac zaden z nich - ani w holocauscie ani w trakcie aborcji. Czlowiek nie ma prawa odbierac zycia drugiemu czlowiekowi.
GPS
2 lata, 11 miesięcy temuZabicie nienarodzonego człowieka jest nie do pogodzenia z naturą człowieka i zaprzecza jego godności (tak godności mordowanego jak i godności mordercy). Każda bawełna, którą próbuje się na krzyk niewinnych nawinąć z czasem przesiąka krwią.
Odpowiedzwierząca
2 lata, 11 miesięcy temuA co za różnica czy to dziecko przed narodzeniem, czy morderca. I to i to człowiek. Broń jest w obie strony. Pamiętam jak zwolennicy kary śmierci, a równocześnie przeciwnicy aborcji argumentowali, że płód jest niewinny niczemu, a morderca to zbrodniarz i można, a wręcz należy go usunąć na zawsze. Wtedy oburzały mnie te argumenty, teraz nie nogę się zgodzić z tobą Aniu.
OdpowiedzAga
2 lata, 11 miesięcy temuKościół ma byc wierny Chrystusowi i Krzyżowi, a na tym właśnie Krzyzu umarł Jezus za każdego człowieka, również za Ciebie i dziecka nienarodzone ma prawo żyć!!! TY nie decydujesz o jego zyciu!!!Prosmy o Ducha Świętego dla polskich biskupów, aby sie nie poddał presji tej organizacji, która jest za smiercią...
OdpowiedzKris
2 lata, 11 miesięcy temuTo all who have written previous commentaries - we have to protect life from the beginning to the point what we call "natural death" !!! We give life to others so they may live as we live on this earth and if you think that you have right to take it back because you took part in giveing life to new person you not only kill this person but you are slowely killing life which is inside of you!!! No one of us would like the life, which we already have, to be taken away - if it's true we also think about the time when we have been in our mothers woumb - we do not say it aloud but we keep that in mind, don't we?
OdpowiedzGandalf
2 lata, 11 miesięcy temuAmnesty zawsze była ostoją wszelkich odmian lewactwa od ekologów poczynając na komunistach kończąc.
OdpowiedzŁukasz
2 lata, 11 miesięcy temu
Kiedy ktoś nie został dotknięty stratą swojego dziecka w łonie swej żony nie wie co to oznacza. Nasze pierwsze dziecko zmarło po 10 tygodniach po poczęciu. Po tym wydarzeniu błagaliśmy Boga, że jeśli jest taka Jego wola, aby pobłogosławił nam potomstwem. Teraz mamy zdrowego Synka. Kiedy mogłem pierwszy raz usłyszeć bicie serca mojego synka podczas USG to się popłakałem. Wtedy zrozumiałem, że Człowiek żyje od poczęcia, nie od urodzenia. Jedynie Bóg może dać i zabrać życie.
Jest dla mnie dziwne, że większość członków Amnesty International, których spotykam na ulicy to osoby młode, które będą może kiedyś chciały założyć rodzinę. Czy zabiją swoje dzieci...

