ekai.pl
Sobota, 13 marca 2010 Św. Krystyny (męczennicy), św. Patrycji z Nikomedii (męczennicy)
Trybunał uderza w istotę kultury chrześcijańskiej
awo / ju., Gdańsk, 2009-11-04
fot. Archiwum KAI
Krzyż jest nie tylko znakiem chrześcijaństwa, ale przede wszystkim znakiem cywilizacji europejskiej – podkreślił abp Tadeusz Gocłowski.
Jego zdaniem orzeczenie Trybunału w Strasburgu jest zaskakujące i uderza w samą istotę kultury chrześcijańskiej Europy. - Przede wszystkim uderza w wolność religijną tego, zdecydowanie katolickiego narodu, jakim są Włochy – podkreśla emerytowany metropolita gdański.
W tej sytuacji, zdaniem abp. Gocłowskiego, „najlepszą reakcją była reakcja Stolicy Apostolskiej, która jednoznacznie określa charakter tego wyroku, odcina się od niego i wyraża nadzieję, że rząd włoski odwoła się od tego wyroku i podejmie takie decyzje, które nie naruszą tożsamości tego narodu”.
- Wyobraźmy sobie, że gdyby podobna sytuacja zaistniała w Polsce, byłaby to krzywda zdecydowana w stosunku do narodu! – uważa emerytowany metropolita gdański. Jego zdaniem, jednoznaczny głos Stolicy Apostolskiej powinien być dla nas wyznacznikiem myślenia i działania w tej kwestii.
Abp Gocłowski ma nadzieję że odwołanie się rządu włoskiego a równocześnie reakcja Stolicy Apostolskiej powstrzyma w przyszłości tego typu tendencje, obecne w laickim świecie. - Reakcja Trybunału „była taka, jaka była”, ale po rozpatrzeniu tych wszystkich głosów mam nadzieję, że zwycięży rozsądek i troska o autentyczny kształt kultury chrześcijańskiej Europy – stwierdził hierarcha.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł 3 listopada, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie „prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami” oraz „wolności religijnej uczniów”. Według Trybunału jest to złamanie artykułu 2 pierwszego protokołu (prawo do nauczania) i artykułu 9 (wolności myśli i przekonań religijnych) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Trybunał zasądził także odszkodowanie w wysokości 5 tys. euro „za szkody moralne” dla powódki.
Sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w 2002 r. wniosła pochodząca z Finlandii Soile Lautsi Albertin. Kobieta sprzeciwiała się umieszczaniu krzyży w zespole szkół publicznych w Abano Terme koło Padwy, do której uczęszczało jej dwoje dzieci. Pięć lat później sprawa dotarła do Trybunału Konstytucyjnego i Rady Stanu, które uznały skargę kobiety za bezpodstawną. W uzasadnieniu najwyższych organów włoskiego wymiaru sprawiedliwości podkreślono, że krzyż jest symbolem włoskiej kultury i historii, a więc tożsamości kraju.
Rząd Silvio Berlusconiego postanowił natychmiast odwołać się od wczorajszego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu i czeka na rozwój wypadków.
Komentarze (11)
Piotr Wenecki
4 miesiące, 1 tydzień temu
1.Od 1 grudnia (wchodzi w życie traktat z Lizbony podpisany m.in. przez Lecha Kaczyńskiego) to prawo unijne będzie najważniejsze. Przypominam,że polscy biskupi w swojej naiwności gorliwie promowali UE, np. hasłami"Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej" i ignorowali przestrogi eurosceptyków. W prounijnej kampanii przodował m.in. bp Tadeusz Gocłowski.
2.Orzeczenie trybunału jest w pełni zgodne z soborową "Deklaracją o wolności religijnej".
KETNA
4 miesiące, 1 tydzień temuNie bardzo rozumie wyroku Trybunalu. Dlaczego, a to dlatego, ze skoro niewierzacym przeszkadza Krzyz, to dlaczego wlasnie Oni maja prawo do pustych scian w klasie, a tego samego prawa nie maja miec chrzescijanie.Tolerancja polega na rownouprawnieniu. Skoro jestes niewierzacym, to powiedz mi, dlaczego przeszkadza Ci Krzyz? Przeciez jestes niewierzacy.Mysle, ze i wierzacym nie preszkadzaja puste sciany. Ale tu chodzi o zasade. A TRYBUNaAL , jako taki powinien sie jej trzymac.
Odpowiedzkaz
4 miesiące, 1 tydzień temuTaaaak. Szczególnie abp. Gocłowski - był za wszelkim jednoczeniem się w ramach Unii. Widziały gały co brały?
OdpowiedzAnni
4 miesiące, 1 tydzień temuMysle, ze biskup Goclowski bardzo sie myli. Europa (demokratyczna, opiekuncza, tolerancyjna) jest dziedzictwem w wiekszym stopniu Oswiecenia, Rewolucji Francuskiej, niz "chrzescijanstwa" (cokolwiek znaczy to slowo). Domyslam sie, ze bp. Goclowski ma na mysli raczej dziedzictwo Szawla, Aureliusa Augustinusa, Thomas Aquinas (do 6 grudnia 1273), a takze wszystkich tych totalitarnych politykow (jak np. Giuliano della Rovere, Giovanni di Lorenzo de' Medici, Prospero Lorenzo Lambertini, Achille Ambrogio Damiano Ratti) ktorzy zawsze i wszedzie walczyli przeciw wolnej, swiatlej i otwartej Europie.
Odpowiedzteresa
4 miesiące, 1 tydzień temuAnni- jak wyglądałby świat,gdyby nie ludzie wierzący poprzez swe życie, choć w części zbliżone do Jezusowego ideału ,nie podnosili morale w środowisku w jakim się znajdują? Co dałyby łby lecące spod szafotów,toczące się z pieńków ,jaką odnowę?Niesprawiedliwość arystokracji zwalczono niesprawiedliwością ludu. Czy po rewolucji Francja dała coś światu?Coś cennego?System antykoncepcji i aborcji, to masz na myśli? Zdrowia przy braniu prochów każdej dziewczynie .
Odpowiedzjazmig
4 miesiące, 1 tydzień temu
Trybunał promuje nietolerancję. To, że ktoś nie lubi krzyża nie oznacza, że z tego powodu należy wszędzie usuwać krzyże.
Skoro my, katolicy, mamy tolerować homoseksualizm i homoseksualistów, to dlaczego wrogowie chrześcijaństwa mają nie tolerować krzyży?
Ateizm jest taką samą religią jak wszystkie inne. Ateiści wierzą, że Boga nie ma. Mają swoje dogmaty, kapłanów, wyznanie wiary itp. Dlaczego ich religia ma być promowana kosztem innych?
głupcze
4 miesiące temuateizm to nie religia, ateizm to sposób myślenia. Dlaczego lepszy? Bo mniej zakłamany...rozumie, że życie wymaga pewnych rzeczy i nie przeklina ich jako "grzech" - w przeciwieństwie do chrześcijaństwa, które przeklina, ale oczywiście i tak grzeszy, bo...życie tego wymaga
Odpowiedzabc
4 miesiące, 1 tydzień temu
Nie macie co robić tylko opluwać abp Gocłowskiego?!
Zajmijcie się lepiej problemem, który przedstawiony jest w artykule.
Nigdy nie myślałem, że dożyje czasów,w których Krzyże będą usuwane ze szkół. STRASZNE!!!!!!!!!!!
Filip Dreger
4 miesiące, 1 tydzień temu
Moim zdaniem przestrzeń publiczna powinna być neutralna światopoglądowo. Kiedy przebywam w publicznym pomieszczeniu z urzędowo wywieszonym krzyżem, jest mi - jako katolikowi - wstyd wobec przedstawicieli innych wyznań i ateistów.
W ostentacyjnym, urzędowym wywieszaniu dewocjonaliów nie widzę też niczego moralnie godnego pochwalenia. Wrzawa zwolenników obnoszenia się ze znakiem krzyża po urzędach przypomina mi Mt. 6:
Kiedy się modlicie, nie bądźcie jak obłudnicy. Bo oni lubią się modlić, stając w synagogach i na rogach ulic, aby się ludziom pokazać. Tak, mówię wam: oni odbierają swoją zapłatę. Gdy ty się modlisz, wejdź do swojego domu i zamknąwszy drzwi, pomódl się do Ojca swojego, który jest w ukryciu. A twój Ojciec, który widzi w ukryciu, da ci.
Józef B.
4 miesiące, 1 tydzień temuOto zbieramy PIERWSZE owoce "otwartości", "tolerancji", "poprawności politycznej"oraz "naganiania" nas do UE przez naszych postępowych Pasterzy! A przecież zapewniali nas oni że BĘDZIEMY EWANGELIZOWAĆ Europę. Jeden z nich powiedział nawet "że choćby w UE był nawet sam diabeł to powinniśmy do niej wstąpić"! Należy się spodziewać a nawet być pewnym że będą następne kroki w kierunku likwidacji Wiary a głównie Katolicyzmu. Będzie zdejmowanie Krzyży, likwidacja Świąt chrześcijańskich, niszczenie fundamentów moralnych chrześcijaństwa, potem podatki od kościołów i ich zamykanie itd. I to wszystko będzie "zgodne z prawem" i ze "standardami demokratycznymi". I pytanie: Z czego to wynika? Czy z naiwności, braku elementarnej wiedzy, lęku, wyrachowania czy też celowego działania?
OdpowiedzKETNA
4 miesiące, 1 tydzień temuZe wszystkim sie zgadzam co do joty. I z tymi, ktorzy sa za, i nawet przeciw. Jedno jest pewne straszaki pracuja jak pies Hakelbery. W koncowej fazie i tak my chrzescijanie wygramy. Walka nas pobudzi do czujniosci, a i sami na tym skorzystamy, bo tak naprawde to pieknie, ze Wrog nam przypomina o KRZYZU. Dzieki mu za to.PRZEBUDZENIE CHESCIJANOM JEST POTRZEBNE. A TO NAWET DOBRZE SIE STALO,ZE I KS. ARCYBISKUP ZROZUMIAL SWOJ BLAD. Na nawrocenie nigdy nie jest za pozno.
OdpowiedzKomentarze
Bp Warduni: wyrok ze Strasburga klęską całego chrześcijaństwa
Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu jest klęską dla całego chrześcijaństwa – uważa chaldejski bp Shlemon Warduni.
Jeśli będziemy iść tą drogą, Unia Europejska się rozpadnie!
W ten sposób bp Piotr Jarecki skomentował wczorajszy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który orzekł, że wieszanie krzyży w klasach szkolnych jest naruszeniem „prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami”.
Rozgoryczenie po wyroku Trybunału Europejskiego
Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu zalecające władzom Włoch usunięcie krzyży ze szkół publicznych, przyjęte zostało w Watykanie ze zdumieniem i rozgoryczeniem.
Sekretarz COMECE: Trybunał w Strasburgu usiłuje zateizować przestrzeń publiczną
Jako ewidentnie „zideologizowany” określił wczorajszy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka uderzający w obecność krzyża we włoskich szkołach, ks. prof. Piotr Mazurkiewicz, sekretarz generalny Komisji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej.
Zobacz także
- Berlusconi: nikt nie zmusi nas do usunięcia krzyży
- Kard. Dziwisz obawia się o wolność religijną
- Orzeczenie ze Strasburga godzi w tożsamość Europejczyków
- Jeśli będziemy iść tą drogą, Unia Europejska się rozpadnie!
- Rozgoryczenie po wyroku Trybunału Europejskiego
- Sekretarz COMECE: Trybunał w Strasburgu usiłuje zateizować przestrzeń publiczną
- Trybunał przeciw krzyżom w klasach
- Trybunał w Strasburgu przeciwko krzyżom w klasach
-
Najchętniej czytane
-
Chętnie komentowane