ekai.pl
Sobota, 26 maja 2012 Św. Filipa Nereusza, prezbitera
Do Marszałka Sejmu trafił projekt uchwały ws. ochrony wolności wyznania
lk / kw, Warszawa, 2009-11-18
Do Marszałka Sejmu trafił 18 listopada projekt uchwały „w sprawie ochrony wolności wyznania i promocji wartości będących wspólnym dziedzictwem narodów Europy”.
Pod projektem przygotowanym przez koło parlamentarne „Polska Plus” podpisało się 46 posłów. Propozycja posłów ma związek z kontrowersjami po orzeczeniu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o obecności symbolu krzyża w miejscach publicznych.
Pod projektem, który trafił już do Marszałka Sejmu, podpisało się 46 posłów: wszyscy posłowie z „Polski Plus”, kilku posłów Platformy Obywatelskiej m.in. Jarosław Gowin, Waldy Dzikowski i Ireneusz Raś; Polskiego Stronnictwa Ludowego, m.in. Franciszek Stefaniuk, Tadeusz Sławecki i Leszek Deptuła; Prawa i Sprawiedliwości m.in. Anna Sobecka, Jan Ołdakowski oraz posłowie niezrzeszeni m.in. Longin Komołowski i Wojciech Mojzesowicz.
Przedstawicielem wnioskodawców jest poseł Kazimierz M. Ujazdowski z „Polska Plus”.
W uzasadnieniu projektu uchwały jej wnioskodawcy wyjaśniają, że Sejm RP powinien przypomnieć o „szczególnym znaczeniu wolności wyznania i prawa osoby ludzkiej do wyrażania tożsamości religijnej ze względu na ich wagę w życiu społeczeństw i wspólnot obywatelskich”. Sejm RP - jako „kontynuator wielkiej tradycji wolności i tolerancji I Rzeczypospolitej i instytucja władzy ustawodawczej odpowiedzialnej za kształtowanie ładu prawnego sprzyjającego rozwojowi praw osoby ludzkiej” - jest zobowiązany do obrony wolności wyznania i praw ludzi wierzących w przypadku ich naruszania i kwestionowania.
Posłowie wyrażają w uchwale „zaniepokojenie wszelkimi decyzjami, które godzą w wolność wyznania, lekceważą prawa i uczucia ludzi wierzących i burzą pokój społeczny”, dlatego projekt uchwały odnosi się "krytycznie" do orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 3 listopada br. zakazującego obecności krzyży w klasach szkolnych we Włoszech.
Projekt uchwały wskazuje, że znak krzyża jest nie tylko symbolem religijnym i znakiem miłości Boga do ludzi, ale w sferze publicznej - przypominając o gotowości do poświęcenia dla drugiego człowieka i ofiary - wyraża wartości budujące szacunek dla godności każdego człowieka, praw osoby ludzkiej i praw wspólnot.
W uzasadnieniu projektu uchwały posłowie przypominają też, że Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4 listopada 1950 roku w art. 9 określa wolność wyznania jako wolność pozytywną, wolność, która obejmuje także wspólną z innymi i publiczną ekspresję wiary.
Wnioskodawcy zakładają potrzebę podjęcia z inicjatywy Sejmu RP wspólnej europejskiej refleksji nad sposobami ochrony wolności wyznania i promocji wartości będących wspólnym dziedzictwem narodów Europy.
Komentarze (9)
Piotr Wenecki
2 lata, 6 miesięcy temu
"Niedorzeczność konieczności zapewnienia wolności sumienia
14. Ze stęchłego źródła indyferentyzmu, wypływa również owo niedorzeczne i błędne mniemanie, albo raczej omamienie, że każdemu powinno się nadać i zapewnić wolność sumienia. Do tego zaraźliwego błędu wprost doprowadza niewstrzemięźliwa i niczym nie pohamowana dowolność poglądów, która wszędzie się szerzy ze szkodą dla władzy duchownej i świeckiej, za sprawą niektórych bezwstydników, którzy odważają się głosić, że z tego powodu religia odnosi jakąś korzyść. Ale czy może być "bardziej nieszczęśliwsza śmierć dla duszy niż wolność błądzenia?" mawiał św. Augustyn."
Papież Grzegorz XVI "Mirari Vos"
"państwowa wolność wszystkich religii, tudzież dana wszystkim zupełna swoboda wyrażania publicznie wszelkich zdań i myśli, przyspieszają zdemoralizowanie narodów i zarazę indyferentyzmu szerzą."
Pius IX "Syllabus errorum"
Piotr Wenecki
2 lata, 6 miesięcy temu
"II. BŁĘDNE POGLĄDY O WOLNOŚCI WYZNANIA
19. Celem lepszego uwydatnienia tego wszystkiego, należy z osobna przyglądnąć się rozmaitym rodzajom wolności, które naszego wieku mają być zdobyczą. A najprzód przypatrzmy się w pojedynczych jednostkach temu, co tak bardzo przeciwnym jest cnocie religii, mianowicie wolności, jak mówią, wyznania. Opiera się ona niby na tym fundamencie, że każdemu wolno albo wyznawać religię, jaką mu się podoba, albo też nie wyznawać żadnej. "
Leon XIII "Libertas"
a
2 lata, 6 miesięcy temuMoże by było trzeba zrobic ogólnopolska akcję podpisów do tej uchwały jak to bywało w innych sprawach. Polska ma tradycje miłości przygarniania innych wyznań (Leszno - Bracia ???), Żydów, Muzułmanów, jw. Braci ??? i t p
OdpowiedzAnni
2 lata, 6 miesięcy temuJest wiele symboli, w imie ktorych mordowano innych, nie podzielajacych pogladow i wierzen mordujacych. Z wszystkich jednak symboli totalitarnych, najgorsze sa te, czerpiace swoja moc przez odwolanie sie do Boga, gdyz obrazaja zarowno Boga, jak mordowanych.
OdpowiedzConrad
2 lata, 6 miesięcy temuTo prawda, dlatego żadne symbole religijne nie powinny być gloryfikowane i znajdować się w miejscach publicznych (niech goszczą sobie raczej w sercach ich wielbicieli, i nigdzie indziej).
OdpowiedzWOLNOŚĆ
2 lata, 6 miesięcy temuZ prawa natury i stworzenia swiata przez Pana Boga istnieje prawo do KRZYŻA.
OdpowiedzPiotr
2 lata, 6 miesięcy temu
Na szczęście nie wszyscy są lefebrystami jak Piotr Wenecki. Wierzymy, że Chrystus działa w Kościele zawsze - także wtedy, gdy Sobór Watykański II uchwalił "Deklarację o wolności religijnej". Bądźmy konsekwentni - sami domagając się prawa do swobodnego wyznawania swej wiary - winniśmy uznawać to samo prawo także wobec innych
Chwała polskim posłom, którzy mają odwagę bronić tego prawa i świętego znaku krzyża...
vfkgflfgvy;
2 lata, 6 miesięcy temuNo właśnie, dziwne, że komuś mogą przeszkadzać symbole religijne.
Odpowiedztbgds
2 lata, 6 miesięcy temuTak w ogóle symbol religijny umieszczony w miejscu publicznym nie powinien nikomu przeszkadzać. Nie jest to przymusowe nawracanie na jakąś religię. Wszak jak ktoś nie wierzy, to nie wierzy i widok takiego symbolu nie naruszy jego wolności. Ale z kolei zakaz umieszczenia takiego symbolu naruszy wolność wyznania pracownika państwowego. To on DLA SIEBIE umieszcza ten symbol, aby pamiętać o swojej wierze i o swoich zasadach.
Odpowiedz-
Najchętniej czytane
-
Chętnie komentowane
Reklama
Zobacz także
- Włochy: kara dla nauczyciela, który zdjął krzyż
- Newsweek: Uczuleni na krzyż
- Włochy: 91 proc. dzieci uczęszcza na lekcje religii
- Dziennik Gazeta Prawna: Krzyż wcale nie potrzebuje reklamy
- Więcej krzyży we włoskich szkołach po wyroku Trybunału
- Berlusconi: nikt nie zmusi nas do usunięcia krzyży
- Rozgoryczenie po wyroku Trybunału Europejskiego
- Trybunał w Strasburgu przeciwko krzyżom w klasach