ekai.pl
Sobota, 26 maja 2012 Św. Filipa Nereusza, prezbitera
Trybunał znowu przekroczył swoje kompetencje
ks. iw, pb / mk, 2010-03-03
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, fot. pravda.blox.pl
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu „znowu przekroczył swoje kompetencje” – tymi słowami prawnik, ks. Ireneusz Wołoszczuk skomentował wyrok stwierdzający, że brak możliwości dziedziczenia przez partnerów homoseksualnych narusza Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Sąd rozpatrywał sprawę Piotra Kozaka, któremu władze Szczecina odmówiły prawa do dziedziczenia mieszkania komunalnego po zmarłym partnerze argumentując, że polskie prawo nie uznaje związków tej samej płci.
- Dzisiejszy wyrok w sprawie dziedziczenia w związkach homoseksualnych wpisuje się w tzw. „nową logikę” w dziedzinie interpretacji europejskiego prawodawstwa – uważa ks. Ireneusz Wołoszczuk, sędzia Trybunału Arcybiskupiego w Strasburgu.
Jego zdaniem „po raz kolejny Trybunał ze Strasburga wyszedł poza swoje uprawnienia wynikające z Konwencji Praw Człowieka, bo zamiast aplikować dokładnie prawo do życia w rodzinie, zinterpretował rozszerzająco definicje rodziny i życia rodzinnego. Nie podał natomiast żadnych przesłanek uprawniających taką jej reinterpretację. Mówiąc wprost, Trybunał wyszedł ze sfery prawnej, a wszedł w sferę kulturową a wręcz ideologiczną, do czego nie ma uprawnień”.
- Bardziej jeszcze niepokoi mnie fakt, że to już kolejne, i to w niedługim okresie czasu, wyjście Trybunału Praw Człowieka poza własne ramy prawne. Uważam, że w tej sytuacji jedynym możliwym rozwiązaniem byłoby domaganie się przez rząd Polski na forum Komitetu Ministrów Rady Europy jasnej i czytelnej redefinicji zadań i uprawnień tego Trybunału – powiedział KAI ks. Wołoszczuk.
Komentarze (11)
rafalg
2 lata, 2 miesiące temuCzas wysłać na księżyc tę pedalską instytucję - chociaż szkoda księżyca...
OdpowiedzKetna
2 lata, 2 miesiące temuTo nie skandal, to znaki czasu, a moze czasow ostatecznych i przed tym nie uciekniemy.
Odpowiedzvelario
2 lata, 2 miesiące temu
Masz rację - ten wyrok to znak czasów, w których wszystkie osoby, znajdujące się w takiej samej sytuacji, mają równe prawa. A gdy tych praw im się odmawia, mają się gdzie zwrócić o ochronę prawną.
Powinniśmy się cieszyć, że doczekaliśmy takich czasów.
teresa
2 lata, 2 miesiące temuJak się siedzi w takim Midasowym mikroskopie to wszystko wydaje się normalne,co nie oznacza,że mamy wyrażać się o bliźnich pejoratywnie lub łAMANĄ LITERATURĄ.
Odpowiedzc
2 lata, 2 miesiące temu
Wyrok Trybunału nie mówił nic o dziedziczeniu, lecz o wstąpieniu do umowy najmu po zmarłym. Jest to zasadnicza różnica, którą żałuje że nikt w polskich mediach nie zauważył. Wszyscy powtarzają błędną tezę, że Trybunał orzekł o dziedziczeniu - Trybunał nie wspomniał nawet o dziedziczeniu! Wstąpienie do umowy najmu oznacza kontynuowanie umowy na tych samych warunkach. Trybunał tylko i wyłącznie odniósł się do tej kwestii. Natomiast dziedziczenie to wstąpienie w ogół praw majątkowych spadkodawcy tzw. sukcesja generalna - i o tym nie ma mowy w wyroku.
Jestem dość zdziwiony, że żaden z dziennikarzy nie zadał sobie trudu przeczytania tego wyroku - który nie jest długi
Zapraszam do lektury na stronę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (European Court of Human Rights)
michal
2 lata, 2 miesiące temu
Czy temu księdzu czegoś ubędzie, że ktoś po kimś coś odziedziczy?
Skąd w ludziach tyle zazdrości i tyle zawiści.
nitri
2 lata, 2 miesiące temuTen wyrok to po prostu powtórzenie słów z Katechizmu Kościoła Katolickiego, który głosi, że wobec homoseksualistów powinno się unikać oznak niesłusznej dyskryminacji. Czyżby Ks. Wołoszczuk nie znał Katechizmu?
Odpowiedzgg
2 lata, 2 miesiące temuPodobno Polska jest niepodległym państwem, więc w żadnym wypadku nie powinna się stosować do wyroków jakiegoś tam trybunału ziejącego ideologią gdzieś zza Odry.
Odpowiedznitri
2 lata, 2 miesiące temuPodobno niepodległe państwa przystępują do umów międzynarodowych, a gdy je ratyfikują, są nimi związane. Oczywiście, mogą potem się do nich nie stosować, kompromitując się na arenie międzynarodowej.
OdpowiedzMax
2 lata, 2 miesiące temurzeczywiście Trybunał nic nie orzekł w sprawie dziedziczenia. też nie rozumiem tego księdza, czemu uważa, że Trybunał ma jakąś swoją ideologię teraz rzekomo mniej prorodzinną niż kiedyś. Nie wiedziałem, że zadaniem Trybunału jest aplikowanie prawa do życia w rodzinie. Myślałem, że ma za zadanie strzec praw człowieka. cóż to za nowa nauka :)
Odpowiedz
Zobacz także
- Absurdalność rozumowania sędziów ze Strasburga
- Bp Stefanek: wyrok Trybunału to ideologia ubrana w język prawa
- Szymański: Dobrze, że Sejm liczy się z głosem społeczeństwa
- Audiencja ogólna: Benedykt XVI przypomniał postać św. Bonawentury
- Trybunał w Strasburgu rozpatrzy odwołanie Włoch ws. krzyży
- Pierwsza taka od 40 lat
- Homoseksualista wygrał z Polską
- Poznaniak zamalował antysemicki napis w sąsiedztwie dawnej synagogi
- Wiara w Boga pomaga w wyjściu z depresji
- Dzieci cierpią w homoseksualnych domach
- „Osoba uznająca 'małżeństwa' homoseksualne nie może uważać się za katolika”