ekai.pl
Sobota, 26 maja 2012 Św. Filipa Nereusza, prezbitera
PE naciska na Litwę ws. niedyskryminacji homoseksualistów
iw (KAI Strasburg) / ju., Strasburg, 2009-09-17
Fot. rockcohen - flickrCC
Parlament Europejski uznał, że władze Litwy powinny ponownie rozważyć wprowadzone poprawki do przepisów dot. ochrony nieletnich, aby uniknąć możliwej dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.
W lipcu litewski sejm przyjął poprawki do przepisów dotyczących ochrony nieletnich. Znowelizowana ustawa zakazuje „informacji publicznej propagującej relacje homoseksualne” w miejscach dostępnych dla dzieci, która może wywierać „szkodliwy wpływ na rozwój nieletnich”.
Europosłowie uważają, że przepisy te „sformułowane są w sposób niejednoznaczny i prawnie niejasny, mogący prowadzić do odmiennych interpretacji”. Nie jest jasne, jakie materiały podlegałyby tym przepisom i czy obejmowałyby one również literaturę, sztukę, prasę, reklamę, muzykę, przedstawienia teatralne, wystawy lub pokazy.
Uznając konieczność „właściwej ochrony prawnej” dzieci, Parlament podkreśla znaczenie walki ze wszystkimi formami dyskryminacji „w szczególności dyskryminacji ze względu na orientację seksualną”.
Parlament Europejski z zadowoleniem powitał ostatnie inicjatywy zmierzające do oceny ewentualnych zmian w przepisach i zwrócił się do władz litewskich o zapewnienie zgodności przepisów krajowych z prawami człowieka i podstawowymi wolnościami zapisanymi w prawie międzynarodowym i europejskim.
Posłowie zwrócili się o opinię do Agencji Praw Podstawowych i proszą Komisję Wolności Obywatelskich o monitorowanie tej sprawy.
Komentarze (51)
Anni
2 lata, 8 miesięcy temuJa w kwestii formalnej: czy moze ktos mi wyjasnic dlaczego nad Katedra Polowa Wojska Polskiego oprocz flagi polskiej, powiewa flaga obcego panstwa? Dla ulatwienia dodam, ze bialo-zolta.
OdpowiedzArtur
2 lata, 8 miesięcy temuA czy na fladze tej znajdują się klucze? Jeśli nie to są to tylko barwy papieskie i nie jest to formuła oficjalna flagi Watykanu jako państwa. Zatem pytanie jest niezasadne.
Odpowiedzzniesmaczony
2 lata, 8 miesięcy temunawet w KKK jasno sformułowano zasadę zakazu niesprawiedliwej dyskryminacji osób homoseksualnych! To teraz tam juz nie można powiedzieć słowa "homoseksualizm" w mediach? to już w przedstawieniu nie można użyć słowa "gej"? w beletrystyce należy wystrzegać się pisania o lesbijkach? Co za bzdury na tej Litwie się dzieją! Tylko patrzeć jak ekstremiści podchwycą pomysł w Polsce, dobrze,że jest UE.
OdpowiedzNikodem
2 lata, 8 miesięcy temuPE dba, aby w Europie było więcej zboczeńców. Brawo Litwini, macie odwagę głosić światu to, co jest NORMALNE. Dzisiaj należy otwarcie głosić, że Zachód jest zgniły moralnie.
Odpowiedzechhh....
2 lata, 8 miesięcy temujasne, a Polska przedmurzem chrzescijanstwa, Mesjaszem narodow i ogole bastionem wiary i prawosci? - BREDNIE!
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuLitwo,ojczyzno moja,ty jestes jak ZDROWIE!Także to moralne,nie daj się nasz dzielny sąsiedzie!
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temuZacytowane w tekście fragmenty litewskiej ustawy jednoznacznie wskazują, że jest ona sprzeczna z zasadą wolności słowa i głoszenia własnych poglądów. To oczywiste, że małoletni potrzebują ochrony przed niektórymi FORMAMI przekazu. Ale ta ustawa zakazuje przekazywania pewnych TREŚCI, posługując się dla ich wyróżnienia dyskryminacyjnym kryterium. Obawy PE o naruszanie praw człowieka są więc w pełni uzasadnione.
OdpowiedzPiotrek z Zabrza
2 lata, 8 miesięcy temu''prawa człowieka''-pomysł rewolucji antyfrancuskiej
Odpowiedzyouku
2 lata, 8 miesięcy temuZależy co rozumiemy pod pojęciem "dyskryminacja". W założeniu propagatorów homoseksualizmu -tolerancja to ogólne przyzwolenie na zachowania homoseksualne. Takiej "tolerancji" Kościół mówił i mówi stanowcze NIE. Zauważa natomiast, że należy obdarzyć takie osoby szacunkiem. Bardzo dobrze, że na Litwie jest taki przepis. Mają demokrację, więc wybrali prawne wyciszenie tego niepokojącego zjawiska. Nie ma to nic wspólnego z łamaniem wolności słowa. Czy potrzeba ogłaszania z kim się idzie do łóżka jest prawem podstawowym?! Cały świat musi o tym wiedzieć? Ja nie chce wiedzieć jaką kto ma orientację, bo to jest sprawa intymna, a jak wiadomo o tych sprawach trzeba rozmawiać, ale nie głośno , bo po porostu , nie każdy chce o tym słuchać i każdy ma PRAWO bronić swoje dzieci przed szkodliwymi treściami.
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuZdecydowanie się podpisuję pod Twoim stwierdzeniem,niech to też będzie moja odpowiedź "nitriemu".:)
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuKrew się mrozi w żyłach,gdy słychać o wyczynach homoseksualnych loobbies w krajach starej UE...
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temu
Do youku: bądźmy więc konsekwentni i zakażmy mówienia dzieciom o relacjach heteroseksualnych. To, że jakiś mężczyzna idzie do łóżka z kobietą i odwrotnie też nie powinno nikogo obchodzić.
Co Kościół ma w tej kwestii do powiedzenia to sprawa drugorzędna. Litwa, jak mniemam, nie jest państwem kościelnym. Wiąże ją natomiast Eur. Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Rzym, 4 listopada 1950 r.) i to w świetle jej standardów powinna kształtować swe ustawowdawstwo.
Przemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuAkurat relacje homoseksualne są wyjatkowo destrukcyjne, napisano kilometry czy tony na ten temat.Owszem, wsród hetero też są patologie i to często głębokie, ale czynny homoseksualizm niestety stanowi poważne wynaturzenie i zagraża po prostu społecznemu porządkowi u samych podstaw.
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temu
Przemek, daruj sobie te puste frazesy o "poważnym wynaturzeniu" i "zagrożeniu społecznemu porządkowi". Niby czym homoseksualizm temu porządkowi zagraża? Czy ktoś komuś zabrania zawierania małżeństwa i posiadania dzieci?
Nie rozważamy tu zresztą kwestii moralnych tylko kwestię prawną -ustawy, która jest ewidentnie wadliwa, gdyż poważnie ogranicza wolność słowa. Takie ograniczenie - to jest dopiero prawdziwe zagrożenie dla społeczeństwa!
Ciekawe, czy ten sam pogląd będziesz miał gdy ktoś uzna, że nauka Kościoła jest "destrukcyjna" i zakaże jej głoszenia małoletnim...
Przemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temu
To nie są puste frazesy,przykładów jest aż zanadto,więc tych "frazesów" sobie darować nie zamierzam,nikt mnie do tego nie zmusi.A prawo bez moralności nie ma sensu,nie mam zamiaru uprawiać tu słownej żonglerki,obserwuję po prostu życie.
Już kiedyś oficjalnie głoszono tezy o destrukcyjnym charakterze Kościoła i jego zgubnym wpływie na społeczeństwo,zwłaszcza młode,które próbowano separować od religii,a Kościołowi kneblować usta.I jak skończyli głosiciele tych haseł?Poza tym mamy chyba zupełnie odmienne punkty widzenia i to w sprawach zasadniczych i nie da się tego pogodzić,trudno.Ja podtrzymuję to,co wcześniej stwierdziłem i nie zamierzam z tego rezygnować.A w sofistyce słaby jestem,przyznaję się bez bicia...
nitri
2 lata, 8 miesięcy temuMoże w sofistyce jesteś słaby, ale to Twoje upodobanie do pustych frazesów jest naprawdę imponujące. "Przykładów aż zanadto" - to może rzucisz chociaż parę?
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuDzięki za uznanie.Nie będę dowodzić,że Ziemia jest okrągła-to też przecież pusty frazes.
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temu
Nie jest tak dokłanie okrągła, ale OK, niech będzie. Nie dysutujemy tu jednak na ten temat.
Skoro tak lubisz wyrazy uznania to jeszcze dorzucę - jesteś mistrzem w unikaniu poważnej dyskusji (tj. z użyciem argumentów, a nie haseł). Tylko błagam, nie dorzucaj jeszcze argumentu z tłokiem, który powinien chodzić w cylindrze, a nie w rurze wydechowej, jaki lubi podawać niejaki "Mechanik" - jest tyle sam wart co argument o kulistości Ziemi.
Przemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuWyrazy uznania są mi obojętne,ale zauważam,gdy się pojawiają.Jak już wspomniałem kilkakrotnie,tu nie ma nad czym dyskutować.To,co homoseksualiści robią w swoich alkowach jest ich sprawą,natomiast nie powinno się o tym trąbić publicznie,te czyny to po prostu obraza człowieczeństwa i tyle w tej kwestii.Mamy diametralnie różne poglądy w kwestii istoty prawa i jego źródeł i trudno tu o kompromis,poglądy zdążyliśmy już wymienić.A do poziomu argumentów o rurze wydechowej nie zniżę się,bez obaw.Jeżeli dążysz,by mieć pozornie ostatnie słowo w dyskusji,proszę bardzo,ja już podejmować tej sprawy nie będę.Piszę "pozornie",gdyż pierwsze i ostatnie słowo ma tu "Pierwszy i Ostatni,Alfa i Omega,Początek i Koniec".
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temu
"Tu nie ma nad czym dyskutować"...Ten miecz, którym wojują katolicy, jest obosieczny. Nie zdziw się więc, że gdy wreszcie nadejdzie czas debaty nad kształtem ustawy o rejestracji związków jednopłciowych, może się okazać, że głos Kościoła zostanie w tej debacie zupełnie zignorowany. Jak nie ma dyskusji, to nie. Nikt nie będzie do niej nikogo zapraszał na siłę.
HappyGay
2 lata, 8 miesięcy temuRozwiązanie problemu poprzez zakaz mówienia o nim - ta metoda zawsze była Kościołowi szczególnie bliska
OdpowiedzPiotrek z Zabrza
2 lata, 8 miesięcy temu
oto jak najwięksi specjaliści od spraw Kościoła są poza nim.
HappyGeyu szanowny, do czasu aż zerwiesz ze zboczonym stylem życia jesteś w stanie grzechu ciężkiego i jesteś poza Kościołem
HappyGay
2 lata, 8 miesięcy temu
To oczywiste że tak jest. Tak jak najwięksi zoolodzy nie są zwierzętami a botanicy - roślinami tak specjaliści od Kościoła nie muszą być jego członkami
Może i mój styl życia jest "zboczony" ale za to całkiem fajny:)))
youku
2 lata, 8 miesięcy temuZ całym szacunkiem, ale mówienie dzieciom o związkach homoseksualnych nie jest zdrowe i dobre. Pokazywanie zdrowych relacji, związku kobiety i mężczyzny jest jak najbardziej pozytywne. Dziecko musi nabrać wzorców odpowiednich dla rozwoju. Pokazywanie dwóch panów lub pań, nie jest żadnym wzorcem. Po co faszerować dzieci kontrowersyjnymi obrazkami?!
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temu
Mówienie dzieciom o związkach homoseksualnych jest po prostu uczciwe - jest to bowiem element rzeczywistości, którą one powinny poznać. Prędzej czy później i tak się bowiem z tym zetkną. Poza dyskusją jest, że FORMA tego przekazu powinna być dostosowana do ich wieku i dojrzałości.
Może gdyby w Polsce już w szkole podstawowej tłumaczono dzieciom, że oprócz orientacji heteroseksualnej jest też homoseksualna - ani gorsza ani lepsza, po prostu inna - to nie byłoby tyle bezsensownej nienawiści i agresji wobec gejów i lesbijek. Człowiek nienawidzi bowiem tego, czego nie zna i nie rozumie.
Przemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuNikt zdrowo myślący i zdrowy moralnie nie będzie mówił,iż te dwie orientacje są jednakowo dobre,a tym bardziej opowiadał takie banialuki dzieciom.Można mówić,ale informując o negatywnym charakterze homoseksualizmu,ostrzegając.Przejawianie skłonności do własnej płci jest zwykle niezależne od homoseksualisty,ale stanowi to wezwanie do pracy nad sobą,do skorzystania z różnych form pomocy oferowanych chociażby przez Kościół,nie zaś do folgowania swoim popędom i jeszcze trąbienia o tym wszem i wobec.Jakoś w Polsce agresja wobec osób homoseksualnych nie jest wcale większa niż gdziekolwiek indziej a reakcje na marsze i pochody "kochających inaczej"to zdrowy objaw zdrowej większości społeczeństwa.Oczywiście wyzwiska i kamienie w czasie tych zadym są niedopuszczalne,ale posługują się nimi nie tylko kontrdemonstranci,lecz także homoseksualiści,sami zresztą prowokują innych. cdn
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temucd...Ile jest w ich wypowiedziach nienawiści do katolicyzmu i katolików,poniewierania najświętszymi symbolami wiary.Poza tym jaki ma sens publiczne obnoszenie się ze swoją seksualnością?
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temuA kto ma o tym rozstrzygać, czy dany pogląd jest "zdrowy moralnie", a ten, kto go głosi jest "zdrowo myślący"? Domyślam, się, że Kościół? Tylko że państwo demokratyczne, np. Polska, myślę też że i Litwa, opiera się na zasadzie neutralności światopoglądowej. Państwo nie ma prawa głosić "jedynie słusznego" światopoglądu, konsekwentnie PAŃSTWO NIE MA PRAWA GŁOSIĆ, ŻE HOMOSEKSUALIZM JEST ZŁY - tym bardziej, że jest to pogląd irracjonalny i ocierający się o zabobon.
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuPewnie,nie powinno się głosić więc,że kradzież,zabójstwa,kłamstwo są złe.Przecież to też poglądy judaistyczne,zaakceptowane następnie przez religię wyrastającą z żydowskiego pnia,jaką jest chrześcijaństwo.Narzuciło ono swym wiernym te poglądy,obwarowało sankcjami grzechu i jeszcze wymusiło na biednych władzach państwowych wprowadzenie tych nieneutralnych zasad do konstytucji i innych aktów ustawodawczych.Ach ci chrześcijanie,zwłaszcza katolicy,jakiż bez nich byłby lepszy i wspanialszy świat.A oni wciąż rozpowszechniają te swoje zabobony,stanowiąc opium dla mas.
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temu
I jak tu z Tobą dyskutować? Ręce opadają...na klawiaturę zresztą, więc jeszcze nie odpuszczę:-)
Kradzież, zabójstwo, w pewnych wypadkach kłamstwo wyrządzają konkretną szkodę w życiu jednostki, które dotknęły, oraz w życiu społecznym. Dlatego państwo słusznie ich zakazuje, i to pod groźbą kary. Każde państwo zresztą, nie tylko chrześcijańskie. Ale przypomnę, bo nieustannie zdajesz się o tym zapominać, że nie o tych, ewidentnie negatywnych, zjawiskach jest dyskusja, tylko o homoseksualizmie. Tu państwo nie ma żadnych podstaw do interwencji ustawodawczej.
GPS
2 lata, 8 miesięcy temu
Świetna obserwacja nitri!! - "wyrządzają konkretną szkodę w życiu jednostki, które dotknęły oraz w życiu społecznym". Mówienie, że homoseksualizm to szkoda społeczna dotykająca jednostki to to co Przemek, unikając sofzmatów, usiłuje Ci uświadomić.
Buen Camino
nitri
2 lata, 8 miesięcy temuTylko że Przemek do tej pory nie zdołał wskazać (ani tym bardziej wykazać) na czym ta szkoda polega.
Odpowiedzyouku
2 lata, 8 miesięcy temuDlaczego homoseksualizm jest moralnie zły:Po pierwsze dlatego, że powiedział tak Bóg,a On jest Autorytetem. Nie dlatego, że ktoś GO tak nazwał, ale dlatego, że jest Bogiem.Po drugie, związki homoseksualne nie przynoszą ani Polsce,ani żadnemu człowiekowi ani jednej korzyści/wartości...no chyba,że ktoś jest nieograniczonym hedonistą szukającym przyjemności seksualnych za wszelką cenę.Z tych związków dzieci nie będzie i dzięki Bogu.
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuNo właśnie.Trudno dojść do jakichś uzgodnień stanowisk,jeżeli uznaje się zupełnie odmienną aksjologię...Dzięki za poparcie.
Odpowiedzyouku
2 lata, 8 miesięcy temuC.D. Po trzecie - popęd seksualny jest owszem czymś naturalnym, ale jego rozładowywanie nie jest celem samym w sobie. Popęd seksualny potrzebny jest aby się rozmnażać, a do tego, jak powszechnie wiadomo potrzebna jest kobieta i mężczyzna. Tak chciał Bóg, lub jak kto woli -natura i to nie jest żaden zabobon, tylko zdrowa logika. Po czwarte- stosunki seksualne np. gejów są nie zdrowe. Dlaczego? Proszę mi wybaczyć, ale wspomnę jedynie o prawach "hydrauliki". Wiadomo do czego służy odbyt. Niestety mniejszości atakujące Kościół, starają się nas przekonać, że my się mylimy, bo oni wiedzą lepiej. Niestety. Nabity korek na butelkę szampana musi wystrzelić, jeśli wpadnie do butelki to mamy problem. Prawda? Proszę mi wybaczyć tak obrazowe pokazanie sprawy, ale chyba nie da się inaczej.
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temuNo nie, przebiłeś nawet "Mechanika"! Tłok w rurze wydechowej wysiada przy Twoich finezyjnych porównaniach...
Odpowiedzyouku
2 lata, 8 miesięcy temuC.D . Po piąte- kto upoważnił homoseksualistów do przesuwania granicy etyki?? Etyka powstała w oparciu o wiarę (czyt. dekalog) i tradycję, która jak się okazuje przez tysiące lat podtrzymywała i podtrzymuje ludzkość. To tak po w skrócie. Wiecie szanowni Państwo gdzie Bóg stwierdza, że homoseksualizm jest zły? Wymienić fragmenty Starego i Nowego Testamentu? Czy potrzeba wymienić dokumenty Ojców Kościoła, w którym mówi się o tym wprost? Jak ktoś wierzy to przyjmuje, a jak nie, to pozostaje zdrowy rozsądek i troska o własne zdrowie.
OdpowiedzPrzemek,Sandomierz
2 lata, 8 miesięcy temuJasne,znam te miejsca w Biblii i są one dla mnie wiążące.Używam w dyskusjach również argumentów pozareligijnych,aby nikt mi nie zarzucił popierania tzw.państwa wyznaniowego,chociaż uważam,iż państwo światopoglądowo neutralne to fikcja,są to de facto ustroje ateistyczne,np."modelowe państwo laickie" czyli Francja.W jej akurat przypadku,jeżeli nic się nie zmieni,za jakiś czas powstanie republika islamska,ów kraj jest na dobrej drodze ku temu.Wówczas wszyscy geje i lesbijki z Francji z pewnością zatęsknią za nietolerancyjnym,opresyjnym i homofobicznym katolicyzmem.
Odpowiedznitri
2 lata, 8 miesięcy temu
Ty używasz "ARGUMENTÓW"???!!!
Przepraszam, gdzie one są???!!!
Zapomniałem - są tak oczywiste, że ich nigdy nie ujawnisz.
Piotrek z Zabrza
2 lata, 8 miesięcy temu
Państwo wyznaniowe?
Przemku z Sandomierza,nie używajmy ich haseł.
Prawa Chrystusowe winny mieć naczelne umiejscowienie Królestwie Chrystusowym,którego winniśmy strzec już tu,na ziemi.
Wiwat Chrystus Król!
Koniec
2 lata, 8 miesięcy temu
youku - dużo się napisałeś, a niepotrzebnie. Wierz sobie w to wszystko, jeśli chcesz, Twoja sprawa.
"Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym" (Art. 25 ust. 2 Konstytucji)
"Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych" (Art. 31 ust. 2 Konstytucji).
"Każdemu zapewnia się wolność wyrażania własnych poglądów" (Art. 54 ust. 1 Konstytucji).
I wreszcie: KONSTYTUCJA [nie Biblia] JEST NAJWYŻSZYM PRAWEM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (ART. 8 UST. 1).
I o czym tu dyskutować?
nitri
2 lata, 8 miesięcy temu
Moje ostatnie słowo w dyskusji: ocena moralna homoseksualizmu, w której się krańcowo różnimy, jest bez znaczenia dla kwestii tu dyskutowanej. Każdy ma prawo mieć określony pogląd na homoseksualizm i ma prawo go głosić. Prawo to przysługuje zarówno Kościołowi, jak też i tym, którzy nauki Kościoła w tym przedmiocie nie uznają. Inaczej nie ma mowy o wolności słowa, a ta jest gwarantowana przez Konstytucję i prawo międzynarodowe.
Ustawa, która tego nie respektuje, nie może się więc ostać. Państwo nie może bowiem zabraniać swym obywatelom niczego, co nie przynosi nikomu bezpośredniej szkody, a już zwłaszcza motywując ten zakaz normą moralną, która nie ma charakteru powszechnego.
GPS
2 lata, 8 miesięcy temu
Michał Anioł.
Piękno Dawida we Florencji, babo-chłopy na sklepieniu Kaplicy Sykstyńskiej. Jeśli ktoś potrzebuje jeszcze więcej dowodów na to, iż Kościół nie potępia osób dotkniętych homoseksualizmem, jeżeli osoba ta przyjmuje na siebie ciężar swojej przypadłości to służę przykładami. Ale tym co mają zamiar swoje hom-emocje realizować na poziomie organizacji społecznych polecam refleksję nad losami Sparty, że o Sodomie i Gomorze nie wspomnę.
nitri
2 lata, 8 miesięcy temuSodoma i Gomora to akurat zły przykład. Miasta te zostały bowiem ukarane zagładą za występek polegający na naruszeniu zasad gościnności. Wyraźnie to wynika z kontekstu wypowiedzi Jezusa zapisanej w Łk 10.10-12 (por.też Mt 10.14-15).
OdpowiedzMichał
2 lata, 7 miesięcy temuPrzypadłością jest indoktrynacja religijno-ideologiczna moralności Polaków. Homoseksualność to jeden z wariantów normalności i nie może podlegać żadnej ocenie moralnej. Dyskryminacja gejów i lesbijek w oparciu o tzw. "moralność" jest wulgarnym chamstwem
OdpowiedzZobacz także
-
Najchętniej czytane
-
Chętnie komentowane
Reklama
