Nie porzuciła swej wiary

NDz, Fronda, KAI / ms, 2011-03-28

strona 1 z 2

Nie porzuciła swej wiary Fot. deepapraveen - flickr.com

Historię świadectwa wiary 23-letniej Aliny Milan, Rosjanki zmarłej w klinice w Tel Awiwie, opisuje poniedziałkowy „Nasz Dziennik”.

U studentki piątego roku wydziału prawa moskiewskiego uniwersytetu, kilka miesięcy temu lekarze zdiagnozowali ciężką chorobę wątroby. Jedynym ratunkiem, był przeszczep tego organu. W Rosji jednak nie wykonuje się transplantacji wątroby. Pod koniec zeszłego roku Alina wraz z matką udały się więc do Tel Awiwu, gdzie tego typu operacje są wykonywane. Nie udało się zebrać kwoty potrzebnej na zabieg, a refundacja nie była możliwa, gdyż dziewczyna nie była obywatelką Izraela. Jej babcia pochodziła z Izraela, a ojciec był Żydem, więc dano jej możliwość uzyskania obywatelstwa, ale pod warunkiem przejścia na judaizm bądź zrzeczenia się chrześcijaństwa. Zgodnie z prawem obywatelem Izraela może być albo żyd, albo ateista – dowiadujemy się z „Naszego Dziennika”.

Alina Milan stanęła więc przed dylematem: określić się jako ateistka lub żydówka i skorzystać z szansy na operację albo pozostać wierną Chrystusowi i zaakceptować śmiertelne konsekwencje takiego wyboru.

Alina już dzisiaj nazywana jest męczennicą za wiarę. W zeszłym roku napisała na forum internetowym: „jedyny wybór – jakiego dokonałam już dawno i który nie jest związany z obywatelstwem – to wybór wiary w Boga i bezgranicznej wdzięczności za to, co jest mi sądzone”.

Zachowała się relacja kierownika duchowego Aliny Milan, o. Aleksandra Naruszewa, który był świadkiem podjęcia przez nią decyzji.

Oto jego opis (za: Fronda – Taras Suchrebryk):

 

Żeby otrzymać szybką pomoc lekarską i szansę na dalsze życie, musiała napisać tylko jedno słowo: „ateistka” lub „judaistka”... Z tym pytaniem zwróciła się do mnie przez telefon. Co robić? Lekarze mówili, że czasu ma bardzo mało: dwa, trzy tygodnie...

Wybór był prosty – albo skłamać, wyrzec się swojej wiary i otrzymać nadzieję na przeżycie, albo całkowicie zaufać Bogu. Z mieszanymi uczuciami jechałem do niej do szpitala. Obok mnie siedziała jej matka ze zmęczoną i przygnębioną twarzą. W sali reanimacyjnej czekał na mnie człowiek, oczekujący na odpowiedź – prawdopodobnie odpowiedź na najważniejsze pytanie w jej życiu.

Komentarze (22)

KETNA

11 miesięcy temu

A to dziwne, ze wewnetrzne prawo do dyskryminacji moze posiadac jedyny kraj na swiecie IZRAEL. To sie nie kloci z zadnymi prawami CZLOWIEKA w prawie przestrzeganym, przez prawo miedzynarodowe.
Dlaczego w tak waznej sprawie milcza Unia Europejska, ONZ i inne pokraczne instytucje, ktore boja sie ruszyc PRAWO IZRAELA.

Odpowiedz

dr A. Nielski

11 miesięcy temu

@ Ketna: nie zgadzam się. Każde państwo ma prawo decydować kto zostanie jego obywatelem a kto nie.

Odpowiedz

ponarjotes

11 miesięcy temu

doktorze anielski, żadne państwo mieniące sie demokratycznym nie może stanowić prawa sprzecznego z podstawowymi zasadnami demokracji!!!!!

Odpowiedz

Andrzej1

10 miesięcy, 2 tygodnie temu

Ale prawo demokracji jest takie że prawa w państwie przysługują tylko obywatelom

Odpowiedz

Kamil

10 miesięcy, 2 tygodnie temu

Nieprawda. Prawa dotyczy rowniez wszystkich nie posiadajacych obywatelstwa. Sa oczywiscie prawa szczegolne, jak prawo wyborcze itp., ktore dotycza obywateli, ale poza tym prawo obowiazuje ludzi przebywajacych na terytorium panstwa bez wzgledu na to, czy sa jego obywatelami, czy nie.

Odpowiedz

MaTer1

10 miesięcy, 1 tydzień temu

Nie jestem pewna,czy obcokrajowcy przebywający w Polsce mają te same prawa,jak nasi obywatele.Znałam Ukrainkę pochodzenia polskiego,miała problem z uzyskaniem prawa do pobytu stałego na terenie RP,czy do zatrudnienia.Państwa zazwyczaj są świeckie i czasem tylko idą"na pewne ustępstwa"dla wierzących,np w Polsce może po prostu pewne sprawy stały bardziej związane z tradycją niż z religią.Podziwiam bohaterkę artykułu,gratuluję Jej Rodzinie,że potrafili wychować świętą osobę i wytrwać w wierze wobec takiego naporu cierpienia.Ale nie potępiam państwa izraelskiego.ŻYDZI,gdyby nie byli tak bardzo przywiązani do swojego Prawa,dawno zagubiliby swoją tożsamość narodową i religijną.Obostrzenia prawne są pewną barierą ochronną przed zagubieniem się w otaczającym ich świecie Islamu i Chrześcijaństwa,które przez wiele wieków(aż do Soboru Watykańskiego II)również potępiało ŻYDÓW,a w skrajnych tendencjach,nadal to czyni.

Odpowiedz

KETNA

11 miesięcy temu

Sprawe z prawem izraelskim trzeba dokladnie sprawdzic, poniewaz to co wyzej napisane, kloci sie z Deklaracja Niepodleglosci Izraela ogloszonej 14 maja 1948 roku.Na jakiej wiec podstawie Rosjanka otrzymala takie pismo i od kogo ? Uwazam, ze sprawa jest zbyt powazna, zeby bez przypisow oglaszac takie wiesci. Zarowno EKAI jak i Nasz Dziennik nie moga wysysac takich nowinek z palca, bo to grozi wielkimi konsekwencjami. Dlatego zwracam sie do Ekai o rzetelna lekture, zanim cokolwiek poda do wiadomosci. Dlatego moj poprzedni post byl napisany rowniez przedwczesnie i prosze o jego akceptacje dopiero po wnikliwej lekturze prawa izraelskiego, jesli to co wyzej okaze sie prawda..Dziekuje.

Odpowiedz

admin

11 miesięcy temu

Za izraelskim MSZ, nt. możliwości nabycia obywatelstwa: "For the purposes of this Law (Law of return), "Jew" means a person who was born of a Jewish mother, or has converted to Judaism and is not a member of another religion."

Czyli: można nabyć obywatelstwo Izraela, gdy ma się matkę żydowską, albo dokonuje konwersji na judaizm i nie jest członkiem innej religii.

http://www.mfa.gov.il/MFA/Facts+About+Israel/State/Acquisition+of+Israeli+Nationality.htm

Odpowiedz

admin

11 miesięcy temu

Jak czytamy w artykule: "Jej babcia pochodziła z Izraela, a ojciec był Żydem, więc dano jej możliwość uzyskania obywatelstwa, ale pod warunkiem przejścia na judaizm bądź zrzeczenia się chrześcijaństwa."

Dziewczyna nie miała matki Żydówki, więc musiała zmienić religię.

Odpowiedz

KETNA

10 miesięcy, 3 tygodnie temu

Bardzo dziekuje Administracji.Izrael ponownie jak Sowiecka Rosja - sztuczny twor - o wszelkich mozliwosciach.

Odpowiedz

Rega

11 miesięcy temu

Jakoś nie wierzę w rzetelność tej gazetki. Przeglądam w internecie i włosy stają dęba.

Odpowiedz

K.W.

11 miesięcy temu

Kilka lat temu Ks. Weksler-Waszkinel - Żyd z Polski chciał uzyskać obywatelstwo Izraela. Nie pozwolono mu dokonać tak zwanej alii, czyli „powrotu do kraju przodków”, gdyż zgodnie z przepisami mogą to zrobić tylko Żydzi, którzy nie przyjęli innej religii niż judaistyczna. Dostał tylko prawo dwuletniego pobytu. Nawet rabin Schudrich powiedział wówczas, że nie ma tu mowy o jego nawróceniu z judazimu, gdyż W „prawie powrotu” napisane jest bowiem, że emigrować do Izraela nie mogą osoby, które „dobrowolnie zmieniły religię”.

Odpowiedz

K.W.

11 miesięcy temu

Inna sprawa: 16 kwietnia 2008 r. izraelski Sąd Najwyższy orzekł, że Żydzi Mesjanistyczni mają te same prawa w zakresie automatycznego uzyskiwania obywatelstwa Izraela, co Żydzi, którzy nie wierzą, że Jezus jest Mesjaszem. Sprawę wniosło do sądu dwunastu Żydów, którym odmówiono obywatelstwa z powodu tego, że są członkami społeczności mesjanistycznej.

Odpowiedz

ENEDUE3

11 miesięcy temu

Co by to było gdyby Polska postawiła taką alternatywę przed obywatelem Israela? Nie byłoby przebacz!

Odpowiedz

A.

10 miesięcy, 3 tygodnie temu

Uzależnić pomoc humanitarną ratującą życie od zmiany wyznania (???), warunkującej przyznanie obywatelstwa??? Przecież to nieludzkie. Każdy kraj może dowolnie nadawać obywatelstwo (to jego prawo), ale powiedzieć "tego człowieka nie ratujemy, wyłącznie dlatego, że nie należy do naszego narodu"... Jak tak można??? Gdzie w tym wszystkim są prawa człowieka, gdzie w tym wszystkim jest Bóg i miłość do bliźniego?!!!

Odpowiedz

Anna

10 miesięcy, 3 tygodnie temu

Leczenie tak ciężkich chorób jest bardzo kosztowne, państwa nie chcą płacić za nie swoich obywateli. Co by było gdyby Polska zgodziła się płacić grube miliony za leczenie każdego obcokrajowca a nie miałby pieniędzy na leczenie własnych obywateli? Ludzie nie mają pojęcia ile to kosztuje. Tymczasem są leki, którego jedna ampułka kosztuje kilka tysięcy i więcej, a takich dawek trzeba przyjąć wiele. Także sprzęt i materiały używane podczas skomplikowanych zabiegów to ogromne koszty. Zauważcie, że w Rosji takich zabiegów się nie wykonuje. Dlaczego? Bo państwo nie chce za nie płacić i tym samym skazuje swoich chorych obywateli na śmierć. Nie bronię tu bynajmniej Izraela. Ma prawo przeznaczać podatki na leczenie podatników. A dla takich osób jak Alina powinna istnieć wielka międzynarodowa fundacja.

Odpowiedz

A.

10 miesięcy, 3 tygodnie temu

Ale zobaczcie dlaczego my o tym dziś dyskutujemy? Po pierwsze dlatego, że zło jest nośne - ta młoda Rosjanka padła ofiarą ludzkiej bierności (tak ze strony Rosji (!!!), jak i po części Izraela, ale też braku wsparcia - jak zauważyła moja przedmówczyni - środków różnych organizacji pomagających ludziom w tak wielkiej potrzebie; gdyby doszło do przeszczepu dziś może nikt z nas nie znałby Aliny Milan); po drugie dlatego, że nasza bohaterka złożyła piękne świadectwo wiary. Próbą prawdziwej świętości jest czasem najstraszliwszy ogień i Alina zwycięsko go przeszła. Kto wie, czy w tym kontekście, kontekście świętości nie usłyszymy o Niej, za jakiś czas?

Odpowiedz

maria n

10 miesięcy, 2 tygodnie temu

Ja też nie wierzę w tę historię. Wygląda na naciąganą. A czemu pojechały właśnie do Izraela? A czemu Kościół jej nie pomógł, mając na to kilka tygodni?( to nie są miliony)Być może były jakies względy lekarskie, pod które podczepiono zupełnie inny wymiar historii - co nie znaczy, ze nie współczuję w tej młodej śmierci

Odpowiedz

Grzegorz

10 miesięcy, 1 tydzień temu

Wybrała prawdę, co jest znakiem dla młodych nieraz zagubionych w dzisiejszym świecie.

Odpowiedz

Joanna

10 miesięcy, 1 tydzień temu

A dlaczego cerkiew jej nie pomogła? Ona była chrześcijanką, nie Żydówką.

Joanna

Odpowiedz

Joanna

10 miesięcy, 1 tydzień temu

Moi Drodzy Państwo,

Osobiście współczuję tej dziewczynie, ale ten artykuł to bezczelna nagonka antysemicka. Pięknie, że Alina broniła swoich przekonań. Tylko dlaczego żaden batiuszka czy chociażby kasiądz katolicki nie przyszli jej z pomocą? Dlaczego Izrael jest winny, skoro cerkiew prawosłwna nie kiwnęła palcem, aby pomóc swej wiernej? W tym artykule, sławiącym męczeństwo studentki, nie ma nic o tym, dlaczego kler prawosławny nie ujął się za nią. Prawosławie to nie tylko Rosja. Hallo. Skoro cerkiew nie zechciała jej pomóc, to naprawdę nie widzę powodu dla którego rabini czy fundacje żydowskie mieliby wspierać kogoś z zewnątrz. Jakie były intecje piszącego ten artykuł? Moim zdaniem pokazał bezduszność społeczności chrześcijanskiej, która nie złożyła się na leczenie swojej członkini, bo potrzebowała kolejnej świętej i przy okazji chciała dokopać Żydom. Gdzie była cerkiew w tym czasie- oto jest pytanie. Dziękuję

Joanna

Odpowiedz

krakowianka

6 dni, 17 godzin temu

ogłoście ja świętą !!!

Odpowiedz

Reklama

wiara
Powrót na górę strony