Analiza prawna w obronie kard. Stanisława Dziwisza – sprostowanie TVN

W swojej analizie pt. „Raport McCarricka – Komentarz do ‘sensacyjnych’ zarzutów medialnych wobec Kardynała Dziwisza” dr Michał Skwarzyński z KUL odpiera zarzuty wobec papieskiego sekretarza zawarte w filmach red. Marcina Gutowskiego. Publikujemy sprostowanie TVN S.A. przysłane KAI w odpowiedzi na opublikowane 27 listopada 2020 roku przez portal ekai.pl omówienie tekstu dra Skwarzyńskiego.

Treść sprostowania:

„W związku z publikacją artykułu pt. „Analiza prawna w obronie kard. Stanisława Dziwisza”, zamieszczonego w dniu 27 listopada 2020r. na portalu ekai.pl, TVN S.A. oświadcza, że:

1. Nieprawdą jest twierdzenie dra Michała Skwarzyńskiego, że w reportażach o kardynale Stanisławie Dziwiszu „dziennikarze podeszli do sprawy w sposób nierzetelny, z góry zakładając winę kard. Stanisława Dziwisza oraz skupiając się na „sensacyjności” tematu, zamiast dochodzeniu prawdy”. Dziennikarze programu „Czarno na Białym” podczas realizacji reportaży „Don Stanislao” i „Don Stanislao Postscriptum” dochowali najwyższej, ponadprzeciętnej staranności i rzetelności przy zbieraniu i wykorzystaniu przedmiotowego materiału prasowego, nie zakładali z góry niczyjej winy, a emisje były przygotowywane ze szczególną dbałością o wszystkie przedstawiane fakty.
2. Nieprawdą jest, że w filmie „Don Stanislao” „nie zamieszczono odpowiedzi na pytania skierowane do duchownego”. Kardynał Stanisław Dziwisz nigdy nie udzielił odpowiedzi na żadne z zadanych mu pytań, więc oczywistym jest, że nie można ich było opublikować.

Treść artykułu, którego dotyczy powyższe sprostowanie opublikowaliśmy TUTAJ.