Jak mówić o śmierci zwierzęcia? Debata logika z ChatemGPT

Pies “zdechł” czy “umarł”? Po emisji programu „100 pytań do…” w TVP Info, w których prof. Jerzy Bralczyk wyraził swoją opinię na temat zmieniających się form językowych, w Internecie wybuchła gorąca dyskusja. Logik z Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie, dr Jakub Pruś, postanowił zorganizować na ten temat szybką debatę z… ChatemGPT.

„Logika codzienna” to kanał prowadzony przez dr. Prusia w serwisie YouTube, na którym publikuje on materiały popularyzujące logikę i krytyczne myślenie. Dziś ukazał się tam materiał, w którym w formacie speed-debating’u, czyli szybkiej debaty, dyskutuje on ze sztuczną inteligencją – z ChatemGPT.

Szybka debata to format, w którym każda ze stron ma jedną minutę na przedstawienie swojego argumentu na dany temat, a potem również minutę na krytykę argumentu rozmówcy. Zwykle zarówno temat, jak i strona w sporze, jest losowana tuż przed debatą. Do debaty dołączony jest komentarz z analizą logiczną, a cały materiał trwa kilkanaście minut.

Najbardziej interesujące wydaje się jednak, że to, co nie udaje się dyskutującym od kilku dni Polakom, udało się w debacie ze sztuczną inteligencją – debata zakończyła się pozytywnym i zaakceptowanym przez obie strony wnioskiem. Ze względu na empatię i szacunek wobec ludzi, którzy mogą przeżywać stratę bliskiej osoby oraz wobec tych, którzy cierpią po śmierci bliskiego zwierzęcia, należy używać określeń wyrażających współczucie i szacunek, ale jednocześnie odmiennych niż te, których używamy wobec śmierci ludzi. Wniosek ten został zaakceptowany przez obie strony, a nawet padły propozycje takich zamienników wobec „zdechł”, jak np. np. „odszedł” (propozycja ChataGPT) lub „stracił życie” (propozycja Jakuba Prusia).