Drukuj Powrót do artykułu

Rady Etyki Mediów o “taśmach prawdy”: ocena należy do opinii publicznej

02 października 2006 | 13:38 | im //mr Ⓒ Ⓟ

Rada Etyki Mediów wydała oświadczenie w sprawie nagrania nieoficjalnych rozmów Renaty Beger posłanki Samoobrony z posłami PiS, które wykorzystali w swoim programie “Teraz My” dziennikarze TVN-u. Rada ogranicza się do przypomnienia zasad Karty Etycznej Mediów, wskazując na prawidłowości i błędy, jakie popełnili autorzy programu. Ocenę, czy działanie dziennikarzy było motywowane interesem społecznym i dobrem państwa REM pozostawia opinii publicznej.

Rada zwraca uwagę na podejrzenie o stronniczość, jakie budzi fakt, że posłanka Beger wiedziała o nagrywaniu rozmowy. Podkreśla jednak, że dziennikarze dopełnili obowiązku wyjaśnienia odbiorcom o okolicznościach poprzedzających i towarzyszących zarejestrowanemu wydarzeniu.
Rada uznała, że “tylko w pełni i obiektywnie poinformowana opinia publiczna może ocenić, czy istotnie interes społeczny i dobro państwa były decydujące” przy decyzji o nagraniu.
Rada ograniczyła się do przypomnienia zasad Karty Etycznej Mediów: prawdy; obiektywizmu; oddzielenia informacji od komentarza; uczciwości; szacunku i tolerancji; pierwszeństwa dobra odbiorcy; wolności i odpowiedzialności. Oświadczenie zostało przyjęte większością głosów.
Oto treść oświadczenia:
*OŚWIADCZENIE RADY ETYKI MEDIÓW*
W związku z głośną sprawą wykorzystania przez dziennikarzy TVN nagranych ukrytą kamerą, nieoficjalnych rozmów przedstawicieli rządu z posłanką Renatą Beger z Samoobrony, Rada Etyki Mediów przypomina:
Prowokacja i podsłuch w śledztwie dziennikarskim mogą być usprawiedliwione pod bezwzględnym warunkiem działania w interesie społecznym i absolutnie samodzielnie, to znaczy bez ingerencji zewnętrznej.
Metody te wymagają odpowiedzialności i uczciwości, i są stosowane tylko w ostateczności, kiedy zwykłe dochodzenia medialne zawodzą.
W tym konkretnym przypadku posłanka Renata Beger wiedziała, iż prowadzone przez nią rozmowy są nagrywane, mogła zatem wpływać na ich przebieg. Tak więc publicznie zaprezentowane fragmenty zapisu rozmów mogą wzbudzić podejrzenie o stronniczość.
Powinnością Autorów audycji było poinformowanie odbiorców o okolicznościach poprzedzających i towarzyszących zarejestrowanemu wydarzeniu. Autorzy i Renata Beger, omówili te okoliczności w licznych wywiadach w następnych dniach po emisji programu.
Tylko w pełni i obiektywnie poinformowana opinia publiczna może ocenić, czy istotnie interes społeczny i dobro państwa były decydujące.
W zaistniałej sytuacji Rada ogranicza się do przypomnienia zasad Karty Etycznej Mediów. Zasady: – prawdy; – obiektywizmu; – oddzielenia informacji od komentarza; – uczciwości; – szacunku i tolerancji; – pierwszeństwa dobra odbiorcy; – wolności i odpowiedzialności.
Warszawa, 1 października 2006 r.
Oświadczenie zostało przyjęte większością głosów.

Drogi Czytelniku,
cieszymy się, że odwiedzasz nasz portal. Jesteśmy tu dla Ciebie!
Każdego dnia publikujemy najważniejsze informacje z życia Kościoła w Polsce i na świecie. Jednak bez Twojej pomocy sprostanie temu zadaniu będzie coraz trudniejsze.
Dlatego prosimy Cię o wsparcie portalu eKAI.pl za pośrednictwem serwisu Patronite.
Dzięki Tobie będziemy mogli realizować naszą misję. Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Wersja do druku
Nasza strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Możesz określić warunki przechowywania cookies na Twoim urządzeniu za pomocą ustawień przeglądarki internetowej.
Administratorem danych osobowych użytkowników Serwisu jest Katolicka Agencja Informacyjna sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KAI). Dane osobowe przetwarzamy m.in. w celu wykonania umowy pomiędzy KAI a użytkownikiem Serwisu, wypełnienia obowiązków prawnych ciążących na Administratorze, a także w celach kontaktowych i marketingowych. Masz prawo dostępu do treści swoich danych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, wniesienia sprzeciwu, a także prawo do przenoszenia danych. Szczegóły w naszej Polityce prywatności.