Senat USA odrzucił Konwencję ONZ

Senat USA odrzucił 4 grudnia w wyniku głosowania ratyfikację Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych (CRPD), która, zdaniem obrońców życia, umożliwiałaby szerszy dostęp do aborcji i odbierała prawa rodzicom dzieci specjalnej troski.

Ograniczałaby także suwerenność samych Stanów Zjednoczonych. W wyniku nacisku działaczy pro-life, senatorowie nie przyjęli projektu ratyfikacji kontrowersyjnego dokumentu, odrzucając go stosunkiem głosów 61–38.

Według Austina Ruse’a, szefa Katolickiego Instytutu Praw Człowieka i Rodziny (C-FAM) – organizacji, która krytykowała dokument w senacie – odrzucenie Konwencji to zwycięstwo tych, którzy walczą o ludzkie prawa i suwerenność USA.

W Artykule 25 Konwencji wzywa się państwa, by zapewniły niepełnosprawnym „darmową lub niedrogą opiekę zdrowotną, obejmującą także obszar zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz publiczne programy zdrowotne”. Obrońcy życia ostrzegali, że interpretacja tego zapisu może oznaczać, tak jak to były w przypadku innych oenzetowskich traktatów, szeroki dostęp do aborcji.

Josh Craddock, przedstawiciel organizacji Personhood USA zauważa, że w tym przypadku celem aborcji miałyby być niepełnosprawne dzieci w łonie matki. „Osoby upośledzone nie powinny być narażone na przemoc i dyskryminację ani przed, ani po narodzeniu” – dodaje.

Dr Richard Land, przewodniczący kościelnej Komisji Etyki i Wolności Religijnej przy Konwencji Baptystów Południowych, ostrzegał publicznie, że dokument jest „koniem trojańskim”, który dałby do ręki oenzetowskim ekspertom od osób niepełnosprawnych nadzór nad amerykańskim systemem opieki zdrowotnej oraz ograniczyłby prawa rodzicielskie.

„Teraz, kiedy Konwencja jest odrzucona, wiemy, że ONZ na pewno dostrzeże, jak bardzo dbamy o nasze dzieci specjalnej troski” – zaznaczył katolicki senator Rick Santorum, ojciec niepełnosprawnej córki.

CRPD podpisał prezydent USA Barack Obama ponad 3 lata temu, ale dokument wymagał, by ratyfikowało go dwie trzecie senatorów.