Tag: ciąża
Kamala Harris – kandydatka konsekwentnie przeciwna życiu i godności osoby
Po wycofaniu się Joe Bidena z wyścigu prezydenckiego w 2024 r. po silnej presji ze strony swej partii, wiceprezydent Kamala Harris jest prawdopodobną kandydatką Demokratów, która zmierzy się z byłym prezydentem Donaldem Trumpem w listopadowych wyborach powszechnych. Jej poglądy mogą stanowić problem dla katolików – uważa Tyler Arnold z agencji CNA.
Minister Kotula popełniła przestępstwo? PFROŻ zawiadamia prokuraturę
Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia (PFROŻ) złożył zawiadomienie o podejrzeniu możliwości popełnienia przestępstwa przez Katarzynę Kotulę – minister do spraw równości. Chodzi o podejrzenie „udzielania kobietom ciężarnym pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub do takiego działania nakłaniania” poprzez publikacje w serwisie „X”, w których pani minister reklamowała „bezpieczny zestaw do aborcji”.
Berliński sąd uniewinnił farmaceutę, który odmówił sprzedaży pigułki „dzień po”
Berliński farmaceuta, który odmówił sprzedaży pigułki „dzień po” ze względu na przekonania religijne, został uznany za niewinnego. Andreas Kersten nie zgodził się na magazynowanie i handel tabletkami ze względu na wolność sumienia. Od 2018 r. Berlińska Izba Aptekarska prowadziła postępowanie przeciwko farmaceucie i ówczesnemu właścicielowi apteki Undine. W 2020 r. Berliński Sąd Administracyjny uniewinnił aptekarza, stwierdzając, że miał on prawo kierować się własnym sumieniem. Wyrok ten został zaskarżony przez Izbę. W 2024 r. sąd utrzymał jednak w mocy uniewinnienie Kerstena. W Niemczech jest to pierwszy wyrok, w którym sąd potwierdził prawo farmaceuty do wolności sumienia.
Biskupi: nikt w imię osobistej wolności nie ma prawa decydować o życiu drugiego człowieka
Nikt w imię osobistej wolności nie ma prawa decydować o życiu drugiego człowieka – napisali biskupi w Liście Konferencji Episkopatu Polski w sprawie ochrony życia. Zaapelowali w nim o zaangażowanie w prawną ochronę ludzkiego życia oraz o modlitwę w tej intencji.
Trybunał w Strasburgu: zakaz aborcji eugenicznej nie narusza praw człowieka
Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzucił dwie kolejne skargi na zakaz aborcji eugenicznej w Polsce. Pierwsza skarżąca nawet nie była w ciąży, druga była w ciąży, ale ze zdrowym dzieckiem. Obie twierdziły, że były „potencjalnymi ofiarami” naruszenia prawa do prywatności, bo hipotetycznie w przyszłości mogą zajść w ciążę z dzieckiem z wadą rozwojową. Skargi nie spełniały elementarnych wymogów formalnych – zostały wniesione na szablonie przygotowanym przez feministyczną fundację FEDERA, a skarżące dopisały od siebie parę ogólnikowych zdań o uczuciu „zaniepokojenia”, jaki wywołuje w nich stan prawny w Polsce.
Ordo Iuris: Nagłe przyspieszenie prac nad projektami proaborcyjnymi w Sejmie
Sejmowa Komisja Nadzwyczajna będzie w najbliższy wtorek rozpatrywać projekty ustaw mające zwiększyć prawną dopuszczalność aborcyjnego uśmiercania dzieci. Projekty mogą być procedowane podczas kolejnego posiedzenia Sejmu (11 i 12 lipca). Projekty ustaw znacząco rozszerzają dostęp do aborcji, przede wszystkim legalizując aborcję „na życzenie” (bez dodatkowych wymagań) do określonego tygodnia ciąży. Dopuszczają one też aborcję z przyczyn eugenicznych, uznaną za niezgodną z Konstytucją. Instytut Ordo Iuris przypomina swoje analizy projektów opublikowane przed ich pierwszymi czytaniami.
Włochy przygotowują powszechny zakaz macierzyństwa zastępczego
Włochy przygotowują się do wprowadzenia powszechnego zakazu tak zwanego macierzyństwa zastępczego. Projekt ustawy został zatwierdzony przez senacką Komisję Sprawiedliwości. Niebawem trafi pod obrady senatorów. W Izbie Deputowanych został przyjęty już przed rokiem. W ten sposób Włochy potwierdzają, że należą do awangardy prawa, sprzeciwiając się nowym formom wykorzystywania kobiet i dzieci – oświadczyła Eugenia Roccella, minister ds. rodziny.
Fundacja Grupa Proelio protestuje przeciwko zmuszaniu szpitali do zabijania dzieci
NFZ na podstawie rozporządzenia Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny nałożył 550 tys. złotych kary na Pabianickie Centrum Medyczne za to, że szpital wstrzymał się z dokonaniem aborcji. Rozporządzenie oznacza nie tylko łamanie sumień Dyrektorów Szpitali oraz personelu medycznego, ale służy też do pozaprawnego wprowadzania „aborcji na życzenie” pod pozorem troski o zdrowie psychiczne kobiet – alarmuje fundacja Grupa Proelio i apeluje do Prezydenta oraz Posłów o skierowanie go do Trybunału Konstytucyjnego.
Prof. Dmoch-Gajzlerska: Czy będzie boom aborcyjny? Może być odwrotnie
– Myślę, że ułatwienie aborcji spowoduje wręcz przeciwny skutek, czego nie spodziewają się ci, którzy ją liberalizują – mówi w rozmowie z KAI ginekolog, położnik prof. Ewa Dmoch-Gajzlerska. Odniosła się także do ukarania Pabianickiego Centrum Medycznego przez Ministerstwo Zdrowia za odmowę abortowania nienarodzonego dziecka. – Jak można karać za cokolwiek szpital, jeżeli nie popełniono błędu medycznego – zapytuje. Szpital musi zapłacić ponad 500 tys. złotych kary. NFZ kontroluje też pozostałe placówki.
Mec. Gęsiak: sprawa szpitala w Pabianicach budzi wiele wątpliwości z perspektywy prawa
– Sprawa szpitala w Pabianicach budzi wiele wątpliwości z perspektywy prawa – ocenia mec. Katarzyna Gęsiak, Dyrektor Centrum Prawa Medycznego i Bioetyki Ordo Iuris. – Czy w Pabianickim Centrum Medycznym w ogóle odmówiono pacjentce aborcji? Czy dopełniono wszystkich wymogów natury formalnej? – tego nie wiemy – stwierdza. Zwraca również uwagę na wątpliwości, jakie budzić może fakt powoływania się na zagrożenie zdrowia psychicznego jako na przesłankę do legalnej aborcji a także na niezgodność z Konstytucją i obowiązującymi ustawami rozporządzenia ministra Zdrowia o finansowaniu świadczeń zdrowotnych.
