Tag: ministerstwo zdrowia
Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia spotkał się z Sekretarzem Generalnym KEP
„Członkowie Federacji Życia z niepokojem odnoszą się do łamania wolności słowa poprzez jednostronne zaangażowanie mediów mainstreamowych na rzecz wprowadzenia aborcji na życzenie oraz pomijanie informacji o faktycznych opiniach Polaków, którzy w większości opowiadają się za życiem” – stwierdził zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia (PFROŻ). Zarząd Federacji spotkał się dziś z sekretarzem generalnym KEP bp. Markiem Marczakiem. Po spotkaniu w przekazanej KAI informacji wyrażono niepokój zamiarem „wprowadzenia permisywnej edukacji seksualnej w ramach tzw. edukacji zdrowotnej, z pominięciem zgody rodziców”. Zarząd PFROŻ opowiada się też za wycofaniem wytycznych Ministerstwa Zdrowia dotyczących warunków dokonywania przerywania ciąży, które, jak oceniono „wprowadzają zamęt prawny oraz stanowią zagrożenia dla zdrowia i życia kobiet”.
Parlamentarny Zespół na rzecz Życia i Rodziny apeluje o respektowanie prawa do odmowy wykonania aborcji
Parlamentarny Zespół na rzecz Życia i Rodziny wzywa władze publiczne do zaprzestania działań, które w sposób bezpośredni naruszają prawo do życia nienarodzonych dzieci oraz prawa do odmowy wykonania zabiegu aborcji z powołaniem się na klauzulę sumienia – brzmi wystosowane do rządu stanowisko członków parlamentarnego gremium. Posłowie zareagowali w ten sposób na wytyczne Ministra Zdrowia dla lekarzy i podmiotów leczniczych „w sprawie dostępu do procedury przerwania ciąży”.
Monika Horna-Cieślak: alko-tubki celowo bagatelizują potencjalne ryzyko spożycia alkoholu przez dzieci
Alko-tubki nie tylko wprowadzają w błąd, ale także celowo bagatelizują potencjalne ryzyko spożycia alkoholu przez dzieci – uważa Rzeczniczka Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak. RPD zwróciła się do Ministerstwa Zdrowia o wprowadzenie natychmiastowych zmian prawnych zabraniających sprzedaży alkoholu w opakowaniach, które przypominają produkty dla dzieci pod względem kształtu, kolorystyki i stylu graficznego.
Oświadczenie PFROŻ w obronie praworządnego państwa prawa
„Rządowe wytyczne nie są normami prawnymi, a sposób ich implementacji z pominięciem standardowego procesu legislacyjnego jest niedopuszczalny. Wzywamy do wycofania tych wytycznych oraz do pełnego poszanowania obowiązujących w Polsce przepisów prawa, które chronią ludzkie życie w jego prenatalnej fazie oraz zdrowie prokreacyjne kobiet” – napisał Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w imieniu 38 organizacji pro-life na temat wytycznych rozszerzających dostęp do aborcji wydanych przez Minister Zdrowia i Ministra Sprawiedliwości.
Oświadczenie Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka ws. wytycznych MZ nt. zasad wykonywania aborcji
Wytyczne Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny radykalnie przekroczyły zgłaszane w minionych 30 latach przez środowiska proaborcyjne projekty rozszerzające dostępność aborcji w polskim porządku prawnym – można przeczytać w Oświadczeniu Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka w sprawie wytycznych Ministra Zdrowia dotyczących zasad wykonywania aborcji. Publikujemy treść dokumentu.
Prof. Chazan o wytycznych ws. aborcji: cios w życie dzieci, zdrowie kobiet i sumienie lekarzy
– Wydaje się, że celem „wytycznych” jest wprowadzenie aborcji pod byle pretekstem, a więc w praktyce – na żądanie – pisze prof. Bogdan Chazan odnosząc się do opublikowanych w ostatnim czasie wytycznych Ministerstwa Zdrowia ws. aborcji. Prof. Chazan zwraca uwagę, że w myśl nowych wytycznych przyczyną aborcji będą mogły być nawet zakłócenia nastroju matki. Podkreśla też, że władza w nieuprawniony sposób wkracza w tok postępowania diagnostycznego, leczniczego i orzeczniczego, co stawia w trudnej sytuacji zawodowej i etycznej zarówno lekarzy psychiatrów jak i ginekologów.
Prof. Święcicki: decyzja psychiatryczna o ewentualnym przerwaniu ciąży nie powinna zapadać jednoosobowo
– Decyzja psychiatryczna o ewentualnym przerwaniu ciąży nie powinna nigdy zapadać jednoosobowo. Także w przypadku standardowej opinii sądowo-psychiatrycznej Sąd zazwyczaj wymaga zgodnej opinii dwóch biegłych – powiedział prof. Łukasz Święcicki, specjalista w zakresie psychiatrii, profesor nauk medycznych, konsultant II Kliniki Psychiatrycznej w Instytucie Psychiatrii i Neurologii w Warszawie. Rozmówca KAI negatywnie ocenił też najnowsze wytyczne opublikowane na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia, zgodnie z którymi przesłanką do legalnej aborcji jest zagrożenie zdrowia lub życia kobiety, w tym zagrożenie zdrowia psychicznego i wystarczy, że poświadczy je jeden lekarz.
Prof. Czajkowski: nowe przepisy są w pewnym stopniu wprowadzaniem aborcji na życzenie
W pewnym stopniu nowe przepisy są wprowadzaniem aborcji na życzenie. Chociaż nie jestem uprawniony do tego, żeby podważać orzeczenia lekarzy innych specjalności – podsumował prof. Krzysztof Czajowski, który był gościem Aleksandry Jakubowskiej w programie telewizji wPolsce24. Kierownik Katedry i Kliniki Położniczej i Ginekologicznej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ocenił m.in. najnowsze wytyczne opublikowane na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia, zgodnie z którymi przesłanką do legalnej aborcji jest zagrożenie zdrowia lub życia kobiety, w tym zagrożenie zdrowia psychicznego i wystarczy, że poświadczy je jeden dokument.
Bezprawne wytyczne Ministerstwa Zdrowia dot. aborcji – analiza Grupy Proelio
Minister Zdrowia, Izabela Leszczyna, 30 sierpnia, wydała „Wytyczne dla lekarzy i podmiotów leczniczych ws. dostępu do procedury przerwania ciąży”. Ich stosowanie oznaczałoby legalizację aborcji na życzenie przez cały okres ciąży. Lekarze nie są jednak zobligowani do tego aby, to robić – analizują Magdalena Korzekwa-Kaliszuk i Zbigniew Kaliszuk z fundacji Grupa Proelio
Prof. Zoll krytycznie o wytycznych Ministerstwa Zdrowia ws. aborcji
Nowe wytyczne Ministerstwa Zdrowia ws. aborcji skrytykował na antenie Radia RMF24 prof. Andrzej Zoll. Zwrócił uwagę, że pomijają one kwestię dobra rozwijającego się człowieka, które to dobro jest uwzględniane w polskim prawie. Podkreślił też, że wbrew wytycznym, lekarz dokonujący aborcji, nie może być całkowicie pozbawiony swojej podmiotowości i możliwości skorzystania ze swojej wiedzy lekarskiej. Nie powinno zmuszać się go do działania niejako „automatycznego” tylko na podstawie zaświadczenia innego specjalisty.
